İdare Mahkemelerinde Harç Garabeti

Her iki davada, Sağlık Bakanlığı aleyhine manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1.KARAR:

" 600-TL lık karar harcından dava açıldığı tarihte alınan 400-TL karar harcının mahsubu sonucu kalan 200-TL nın DAVACIYA TAMAMLATTIRILMASINA, 80-TL yargılama gideri ve 600-TL nisbi karar harcının davalı idareden alınarak davacıya verilmesine."

Soru: 1-Sağlık Bakanlığı harçtan muaf değil mi?
2-Karar harcını hangi yasal dayanakla davacının tamamlaması
isteniyor.

2. KARAR :
"Hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan 2.700-TL nispi karar harcından davanın açılması sırasında alınan 675-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.025-TL'nın DAVACIDAN tahsili için vergi dairesine müzekkere yazılmasına
(Yazmadan geçemeyeceğim bir hususda bu kararda harçlar hükmün altındaki tabloda diğer yargılama giderleri arasına eklenip bir de taraflar arasında yarı yarıya paylaştırılmıştır.)

Bu kararda davası kısmen kabul edilen taraf olmamazı rağmen harç yükümlülüğü tümüyle tarafımıza yüklenmiş, 675-TL lık peşin harç tarafımıza iade edilmediği gibi ek olarak 2025-TL nın tahsili için vergi dairesine gönderilmiş ve TEMYİZ ETMEMİZE rağmen hüküm onanmıştır. Yani hem davayı kazandık hem de faizi ile birlikte yüklü bir miktar karar harcı ödeyeceğiz.

Harçlar kanunu adli ve idari mahkemelerde farklı mı uygulanıyor?
Bu konuda sorun yaşayan meslektaşlarımın çözüm önerilerini bekliyoruz.

Not: Temyiz öncesi maddi hata olduğu belirtilerek tahsis istedik onu da kabul etmediler.

Yargılama giderleri gibi harçların haklı çıkma oranında taraflar arasında paylaştırılamayacağına ilişkin yasal dayanak nedir?

SORUN:Bir Çok Mahkeme Yargılama Gideri, Vekalet Ve Harcı Kaleme Bırakıyor.Harç Muafiyetine Dikkat Edilmiyor. Harçtan Muaf Denilip, Yargılama Giderine Harç Katılarak Harçtan Muaf Olan Davalıya Harç Yükletiliyor.Harç Diğer Yargılama Giderlerine Katılarak Kabul/Redde Göre Oranlanıyor.

Harç Kabul/Redde Göre Oranlanmaz. Bu kuralın yasal dayanağını arıyorum.

10. dairenin hsyk müzakere toplantılarındaki görüşü şu şekilde dile getirilmiş:

hesaplanan nispi karar harcı; Danıştay 10. Daire içtihatları doğrultusunda haklılık oranına göre taraflara paylaştırılmamakta, nisbi karar harcının tamamının davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda karar verilmektedir.E:2009/1734. Doktrinde Prof.Dr Baki KURU 1984 tarihli Hukuk Muhakemeleri Usulü adlı eserinde benzer değerlendirmelerde bulunmuştur. (4. cilt, sayfa 3682, 3683)
Ancak Danıştay'ın diğer dava daireleri nisbi karar harcını yargılama giderlerine dahil ederek haklılık oranına göre paylaştırmaktadır. Nisbi karar harcı konusunda Danıştay Daireleri arasında bu farklılığın giderilmesi amacıyla içtihadın birleştirilmesi veya dairelerin bir araya gelerek bu farklılığı giderebilecek ortak bir çözüm bulmaları yönünde çalışma yapılmasının uygun olduğu değerlendirilmiştir