İcra Takİbİnde Harİcen Yapilan Tahsİlatta Makbuz Kesme Mecburİyetİ

Arkadaşlar öncelikle merhabalar.Müvekkilim yapmış olduğumuz icra takibinde haricen tahsilat yoluna gitmiş ve parayı tahsil etmiş.Sonrasında da benden icraya koyduğumuz bonoyu istemekte.Ben haricen yapılan bu tahsilattan dolayı makbuz kesecekmiyim kesmek mecburiyetindeysem kimin adına keseceğim.Şimdiden teşekkürler

kesmelisiniz,kısmi ödeme bile olsa, vekalet ücreti ilk ödemelerden öncelikle mahsup edilmiş sayılacağından vekalet ücretinizi de tahsil etmiş sayılırsınız...Makbuz,Dosya borçlusu adına kesiliyor ama ben dosya borçlusunun adının yanına sağına soluna yani boş olan bir yere icra dairesi ve dosya no mutlaka yazıyorum,sadece icra vekalet ücreti miktarı için makbuz kesiyosunuz dosyaya.

sayın av.kenan, af edersiniz ama siz ücretinizi aldınız mı?

Hayır kendi aralarında anlaşmışlar ve benden icra takibinden vazgeçmemi istiyorlar.

Alıntı: Yazan av.kenan Hayır kendi aralarında anlaşmışlar ve benden icra takibinden vazgeçmemi istiyorlar.

O halde sorun nedir anlayamadım; ücretinizi alın ve o tutarda makbuzunuzu kesin.

Müvekkilinize, icra dosyasından kaynaklı olarak, karşı tarafın ödemesi gereken bir vekalet ücreti alacağınız olduğunu ve bu alacağın dosyadaki toplam borç miktarının içinde olduğunu, dosyanın ancak sizin makbuz kesip, tahsil harcının da yatırıldığında kapanacağını,ücretinizin elinize geçmeden makbuz kesemeyeceğinizi ve dosyanın kapatılmasının mümkün olmadığını söyleyin.Vekalet ücreti elinize geçtiğinde serbest meslek makbuzunuzu (dosya borçlusu adına ama dosya numarasını da belirtir şekilde )düzenleyip dosyaya ekleyin, tahs,l harcı da yatırıldığında dosya kapanmış olacaktır.Bazen aralarında anlaşıp bizim vekalet ücretimizi de arada kaynatıyolar, alacaklı, asıl alacağına razı oluyor ama arada olan bize oluyor.Sanırım sizin için buradaki sorun da bu şekilde gelişmiş.Bol şans...

öncelikle müvekkilinizin haricen tahsilat yapması meslek kurallarına aykırıdır,haricen tahsilat yaparken sizi arayıp ücretinizi ve masrafları sorması gerekir di?size ücretiniz ödenmeden senedi geri alırsanız ücretinizi almış sayılırsınız,onun için önce ücretinizi alın sonra senedi icradan geri çekin ve aynı anda makbuzunuzu kesin,gerçi müvekkil yönünden icra takibi yapmakla ücretinizi peşin almış sayılıyorsunuz

sayın av. mustafa yağan,
"müvekkil yönünden icra takibi yapmakla ücretinizi peşin almış sayılıyorsunuz" cümlenizde yanlış anlamadı isem, bir avukat vekaleten icra takibi yaptığında, avukat müvekkilden alacağı ücreti almış mı oluyor? böyle bir karineden yada yasadan mı bahsediyorsunuz? bilgilendirir iseniz sevinirim.
saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Mustafa yağan müvekkilinizin haricen tahsilat yapması meslek kurallarına aykırıdır

Müvekkil avukat değil ki? Diyelim ki müvekkil kasap...

Alıntı: Yazan Av.Mustafa yağan size ücretiniz ödenmeden senedi geri alırsanız ücretinizi almış sayılırsınız,onun için önce ücretinizi alın sonra senedi icradan geri çekin ve aynı anda makbuzunuzu kesin,gerçi müvekkil yönünden icra takibi yapmakla ücretinizi peşin almış sayılıyorsunuz

Bu iddialarınızın yasal dayanağı nedir?

icra vekalet ücretinden mi bahsediliyor acaba...bir kısım tahsilat yapıldığında, yapılan tahsilat öncelikle ferilere vekalet ücretine vs..mahsup edilmiş sayılır bilidğim kadarıyla...e senedi geri almış olmak da alacağımız kalmadı anlamına geldiğinden, icra vekalet ücreti de alınmış sayılır ve kanımca makbuz kesme zorunluluğu doğar...ama müvekkilden olan vek.ücreti ayrı tabii....

müvekkilim karşı tarafla anlaşmış ve haricen tahsilat yoluna gitmiş,bonoları geri istiyor, vekalet ücreti söz konusu olunca yasal olarak almam gereken miktarın altında bir rakam telafuz ediyor.
bu durumu ben kabul etsem bile icra dairesinde keseceğim makbuz yasal olarak almam gerekn meblağ olacaktır değil mi? aydınlatırsanız çok sevinirim.
Ayrıca icra takiplerinde her ne kadar yasal olarak kendi müvekilimizden belli bir meblağ aldığımız kabul edilse de aslında öyle olmayan hallerde dahi makbuz mu kesiyoruz?(almışız gibi?)