Ayıplı mal - Satıcıların sorumluluğu

Müvekkil Ocak 2014 tarihinde, 49.000 Tl bedelle 19.500 km de iken 2. El olarak araç satın almıştır.
Aracı satın aldığı gün yetkili serviste aracın mekanik aksamını inceletmiş bir sorunu olmadığına dair belge almıştır.
Satın aldıktan çok kısa bir süre sonra, otoyolda aracı ile 120-130 km/sa hız ile seyir halinde iken (henüz garanti kapsamı içerisinde) bir anda aracın gaz pedalı işlevini kaybetmiş ve yolda kalmıştır. Araç çekici vasıtası ile servise çektirilmiş onarılıp müvekkile teslim edilmiştir.
Daha sonra yine garanti süresi içerisinde araçta, 100-120 km/sa hızlarında net bir şekilde duyulan garip sesin sebebinin ne olduğunu anlamak amacıyla servise bırakmış serviste sesin nereden kaynaklandığının araştırıldığı sırada aracın yağ keçesinden sızıntı yaptığı ve yağ kaçırdığı tespit edilmiş yağ keçesi, şanzıman alt contası, ara mil contası değiştirilmiştir.

Ses hakkında ise, anormal bir ses olmadığı belirtilerek araç müvekkile teslim edilmiştir.

Bu sırada müvekkil, araç, henüz 18.000 km de iken -satın almadan hemen önce- Aralık 2013 de, serviste turbo şarj ünitesinin ve motor beyninin (garanti kapsamında) değiştirildiğini öğrenmiştir.

Mart ayında (garanti süresi bittikten sonra) yine seyir halinde iken aracın fren pedalında meydana gelen arıza nedeni ile, freni tutmadığı için yolda kalmış aracı bir tamirciye çektirerek bu arıza giderilmiştir.(tanıkla ve çekici kayıtları ile ispat edilebilir)

Daha sonra bu arıza, yine seyir halinde iken Mayıs ayında tekrar meydana gelmiş, müvekkil yaklaşık 250 tl gibi bir rakamı başka bir tamirciye ödeyerek bu sorunu da halletmiştir.

Haziran ayında ise arabanın alt takımlarından gelen sesler sebebiyle sanayide tamir ettirmiş ve yaklaşık 300 TL gibi bir rakam daha ödemek zorunda kalmıştır.

Son olarak araç Temmuz 2014’de hava yastığı arıza uyarısı verdiği için, sis farındaki buğulanma ve yukarıda bahsettiğim garip ses sebebiyle tekrar servise bırakılmış olup, temassızlık olduğundan bahisle hava yastığı uyarısı halledilmiş ve ses hakkında -garanti kapsamında iken ses yok denildiği halde- ön rulmanların hafif ses yaptığı belirtilmiştir.

Aracı müvekkile satan kişiden aşağıdaki hükümlere göre özellikle 223.maddedeki
Yargıtay kararlarında; “Olağan (adi) bir gözden geçirme ile meydana çıkarılamayacak ayıplar sonradan çıkarsa, yine hemen bildirilmelidir. Yoksa satılanı bu ayıplarla kabul etmiş sayılır. BK.nun 198. maddesinde de öngörülen süre içinde ihbar edilmeyen ayıplar için dava açılamaz.” Denilmekte

Eski BK
a) Umumiyet itibariyle

Madde 198 - Müşteri kabz ettiği mebiin halini örf ve adete göre imkan hasıl olur olmaz muayene etmek borcu ile mükellef olup mebi de bayiin tekeffül altında olan bir ayıp gördüğü zaman bunu derhal bayie ihbar etmesi lazım gelir.

Bunu ihmal ettiği halde mebii kabul etmiş sayılır. Meğerki mebide adi bir muayene ile meydana çıkarılamıyacak bir ayıp bulunsun.

Bu kabilden bir ayıp sonradan meydana çıkarsa derhal bayie ihbar edilmelidir. Aksi takdirde, mebi bu ayıp ile beraber kabul edilmiş addolunur.

Yeni BK’da ise
Her ne kadar “III. Ayıptan sorumluluk
1. Konusu
a. Genel olarak
MADDE 219- Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur.
Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur.”
Denilmişse de “4. Gözden geçirme ve satıcıya bildirme
a. Genel olarak
MADDE 223- Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır.
Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır.”

Denilmekte.

1- Tüketici kanunu kapsamında Satıcı firmanın sorumluluğuna başvurup başvuramayacağımızı merak ediyorum.

2-Müvekkil aracı satın alırken aracın servis kayıtlarına baksa idi, aracın turbo şarj ünitesinin ve motor beyninin değiştirildiğini öğrenebilecek idi.

Merak ettiğim husus ise, söz konusu servis kayıtlar ancak arabayı satın aldıktan sonra ulaşılabilir olduğundan, başka bir sorun için aracı satın aldıktan 5-6 ay sonra servise gidildiğinde aracın satın alınmasından sadece 1 ay önce, araç açısından bu kadar önemli olayların farkına varıldığına göre ayıp ihbarında bulunulsa 2. El alınan bu aracın eski maliki hakkında sonuç alabilir miyiz?