Alacağın temlik edilmesinden sonra takas talebi

Arkadaşlar iyi çalışmalar, yardımcı olursanız çok memnun olacağım sorum şu:

A şahsı B şahsına borçlu ortada bir kambiyo senedi var B şahsı bunu icraya koymadan C şahsına temlik ediyor C şahsı da senedi icra yoluyla takibe geçiyor.

Aynı zamanda B şahsı da bir başka sözleşmede kendisini A şahsına borçlu olduğunu kabul ederek sözleşme imzalamış.


A şahsı müvekkil olduğu için Biz de C şahsına karşı "biz B'den alacaklı konumdayız C'ye borcumuz yok" deyip menfi tespit davası açtık.

Sizce talebimiz doğrumudur.Bu konuda lehimize olabilecek yargıtay kararı varmıdır?

Sayın Av.Yasin,

Kambiyo senedine bağlı bir alacak olmasaydı TBK m. 188/2'deki şartlar çerçevesinde talebiniz haklı olabilirdi.

Bonoda ise, emre yazılıysa TTK m. 687 kapsamında C'nin kasten A'nın zararına olarak bonoyu devraldığını ispatlayara bu iddiayı ona karşı ileri sürebilirsiniz. Nama yazılıysa yine TBK m. 188/2 kapsamında değerlendirme yapmanız gerek.

Saygılarımla,

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim, söz konusu kambiyo senedi bir çek peki bu konuda elinizde yargıtay kararı varmıdır acaba?

Sayın Av.Yasin,

Çekte de TTK m. 818'in atfıyla aynı hükümler uygulama alanı bulacak zaten.

Kanun hükümleri açık, ancak kazancıda bu konuda birçok karar da vardır.

Saygılarımla,

Sayın Av. Yasin,

Alıntı: Yazan Av.Yasin ...A şahsı B şahsına borçlu ortada bir kambiyo senedi var B şahsı bunu icraya koymadan C şahsına temlik ediyor C şahsı da senedi icra yoluyla takibe geçiyor. Aynı zamanda B şahsı da bir başka sözleşmede kendisini A şahsına borçlu olduğunu kabul ederek sözleşme imzalamış. A şahsı müvekkil olduğu için Biz de C şahsına karşı "biz B'den alacaklı konumdayız C'ye borcumuz yok" deyip menfi tespit davası açtık...?

Forum başlığınız "alacağın temliki" olduğu için sorma ihtiyacı hissettim:
B'nin C'ye cirosu TTK m.793 anlamında bir ciro mu?
TTK m.793/1: "...ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro, ancak alacağın temlikinin sonuçlarını doğurur."

öncelikle cevanınız için teşekkür ederim Nevra hamın, ibraz süresi geçtikten sonra alacak temlik edilerek takibe konulmuş

Alıntı: Yazan Av.Yasin öncelikle cevanınız için teşekkür ederim Nevra hanım, ibraz süresi geçtikten sonra alacak temlik edilerek takibe konulmuş

C'ye yapılmış herhangi bir ciro da yok? Doğru mu anlıyorum?

evet c'ye temlik var ciro yok bununla birlikte c şahsı ile b şahsı akrabadır ve b şahsı iflas ettiği için tüm alacaklarını aynı şahsa devretmiştir.benzer şekilde temlik yapılmış birçok icra dosyası takipte ve savcılık soruşturması mevcut.

Sayın Yılmaz,

Alıntı: Yazan Av.Yasin evet c'ye temlik var ciro yok bununla birlikte c şahsı ile b şahsı akrabadır ve b şahsı iflas ettiği için tüm alacaklarını aynı şahsa devretmiştir.benzer şekilde temlik yapılmış birçok icra dosyası takipte ve savcılık soruşturması mevcut.

Anlatımınız açık değil:
1- C, ciro silsilesinde yer alan bir kişi değil?
2- Çek, B tarafından bankaya ibraz edilmiş?
3- Çek, bankaya ibraz edildikten sonra -alacağın temliki sözleşmesi yapılarak- veya?.. C'ye verilmiş?
4- C de A'ya karşı kambiyo takibi? ilamsız takip?... başlatmış?
Yukarıdaki hususları açıklığa kavuşturabilirseniz daha isabetli cevap vermek mümkün olacaktır...

1- C ciro silsilesinde yok
2- çek B tarafından bankaya ibraz edilmiş
3- ibraz edildikten sonra noterde yapılan alacağın temliki sözleşmesine istinaden c'ye devredilmiş
4- c de a ya karşı kambiyo takibi yapmış
teşekkürler..

Sayın Av. Yasin,

Alıntı: Yazan Av.Yasin 1- C ciro silsilesinde yok 2- çek B tarafından bankaya ibraz edilmiş 3- ibraz edildikten sonra noterde yapılan alacağın temliki sözleşmesine istinaden c'ye devredilmiş 4- c de a ya karşı kambiyo takibi yapmış teşekkürler..

Bu durumda: TBK m.188'e istinaden B'ye karşı ileri sürülebilecek def'ilerin ve bu arada takas def'inin de C'ye karşı ileri sürülmesi mümkündür.