şiddetlik geçimsizlik nedeni ile karşılık dava da beyanlar delil olabilir mi?

Merhaba arkadaşlar,
Müvekkil bayan şiddetli geçimsizlik ile boşanma davası açmış ve karşı yan şiddetli geçimsizliğin olmadığını beyan etmiştir. Ancak bir süre sonra başka bir mahkemede şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma davası açmış ancak bu davasına devam etmediği için davası düşmüş ve açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Müvekkillerin tanıkları baskı altında olduğu için tanığımız yoktur ve halen devam eden davada davalı eş davanın reddine karar verilmesini istemektedir. Biz karşı yanın karşı dava açması sırasında mahkemeye verilen resmi bir irade olmasından bahisle bu ifadesinin şiddetli geçimsizliği kabul iradesi olarak kabul edilmesini ve delil olarak kullanılmasını istemekteyiz. Fakat bununla ilgili bir yargıtay kararı bulamadım. Bununla ilgili yargıtay kararı olan ve bilgisi olan arkadaşımız varsa yardımcı olursa sevinirim. selamlar saygılar
Av.Yelda kullap

Sayın meslektaşım, kanımca Yargıtay kararı aramanıza gerek yok, bu delilinizi gösterebilirsiniz. Medeni Kanun'un 184. maddesine göre (1.fıkra)
"Hakim, boşanma davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe, bunları ispatlanmış sayamaz.", (3.fıkra) "Tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hakimi bağlamaz." ve (4.fıkra) "Hakim, kanıtları serbestçe takdir eder."

Merhaba Sayın Meslektaşım, bilgileriniz için teşekkürler .. hakimin burada vicdani kanaati burada çok önemli biliyorum ancak kendime sağlam bir dayanak aramak istedim .o nedenle..bu konuda benzer bir konuyu yaşamış olan arkadaş varsa deneyimlerimizi paylaşmak istedim. Yine de çok teşekkürler..saygılar

Mahkeme yalnız başka dava dilekçesine dayanarak boşanmaya karar veremez;aksi durumun kabulü anlaşmalı boşanma davalarındaki tarafların boşanma iradelerini hakim huzurunda açıklamaları gerektiği emredici hükmüne aykırılık teşkil eder.