HMK m 20, 165 ve 248. MADDELERİNDE DEĞİŞİKLİK VAR MI ?

Sayın Meslektaşlarım,

1- Bugün iş mahkemesinde duruşma beklerken bir meslektaşım HMK'nun 20. maddesinde değişiklik yapıldığını; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda tarafların müracaatı olmasa bile mahkemelerin re'sen dosyayı görevli veya yetkili mahkemeye göndermesi gerektiğini söyledi.

2- Hakim, davacının babası olan tanığı dinlerken katibin sorusu üzerine "artık tanıklıktan çekinme yok" diyerek çekinme hakkını hatırlatmadan tanığı dinledi.

3- Bekletici mesele bulunan dosyalarda, (örneğin hizmet tespiti davası sonucu beklenen işçilik alacaklarına ilişkin davalarda) duruşma günü vermeksizin HMK 165. madde uyarınca bilahare duruşma günü verilmesine karar verilebiliyor mu ? Daha önce bu nevi dosyalarda gün veren hakim
bugün "duruşma günü vermedi, bilahare duruşma günü verilmesine" karar verdi.

HMK m 20, 165 ve 248. maddelerinde değişiklik mi yapıldı ? Söz konusu maddeleri inceledim, yukarıda belirtilen hususlarda bir değişiklik tespit edemedim. Bilgi paylaşımlarınızı bekliyor; iyi çalışmalar diliyorum.

(3) nolu sorunuza ilişkin olarak hukuk mahkemesinde hakimden böyle bir talepte bulundum, ceza mahkemelerinde var ancak HMK'da böyle bir usul yok diyerek talebimi reddetti.

Ben de ilk kez böyle bir uygulama ile karşılaştım. Daha önce böyle durumlarda mahkeme sürekli gün vererek dosya sonucunu beklemekte idi. Bu uygulamanın nedenini merak ettim.

Bu uygulamanın nedeni gereksiz duruşma yapmamak ve gayet yerindebir uygulama