kaçakçılıkta aracın durumu

değerli meslektaşlarım ;

Kişi eşine ait özel araçle seyir hailndeyken jandarma ekiplerince durdurulması sonucu aracında 3 adet el tabancası bulunmuş ve bu silahların kaçak olduğu yönünde işlem tesis edilmiştir. Bu şekilde kişi gerekli sorgusundan sonra tutuklanmış ve araç da bildiğim kadarıyla müsadere edilmiş(zira araç sahibinin bizzat gidip müracaat etmesine rağmen verilmemiş) bu gibi durumda öncelikle aracın temini nasıl sağlanabilir. herhangi bir teminatla alınması mümkün mü? teminatsız iade söz konusu olabilirmi?

Aracı dava sonuçlanıncaya kadar, verilecek kararın da mahiyetine göre, iade edceklerini zannetmiyorum.

sayın fylozofun görüşlerine aynen katılıyorum. başımdan buna benzer bir kaç olay geçti ve dava sonuçlanıncaya kadar veya yargılama esnasında aracın olayla ilgili olmadığı kesin olarak isptalanana kadar vermiyorlar. ama siz yargılama esnasında her celse talepte bulunun. dikkate alınabilme şansı var.

sayın avsafran,

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 10. maddesini inceleminizi öneririm.

Saygılar,

Av. Yüksel Eren

Öncelikle kaçak silah dolayısıyla hangi yasa maddeleri gereğince işlem yapıldığına bakmak lazım. kanımca burada ruhsatsız silah bulundurmak ve silah ticaretine ilişkin hükümlerden dava açılması gerekir. bu hükümlerden dava açılması halinde araç sahibinin aracının bu fiilde bilgisi dahilinde kullanıldığının ispatlanması ihtimali dışında müsaderesi mümkün değildir. Dolayısıyla araç sahibi her an mahkemeye başvurup aracın kendisine iadesini isteyebilir. Eğer kaçakçılık kanunundan dava açılması halinde bu durumda araç sahibi aracını teminat mukabili talep edebilir. Bunun için aracın zulalı olmaması, trafiğe kayıtlı olması ve daha önce kaçakçılık suçunda kullanıldığından bahisle zapt altına alınıp teminatsız iade edilmemiş olması lazım.

müsadere kararı verilmişse ancak bu karar kaldırınca araç geri alınabilir fakat araç silah kaçakçılığında kullanılmışsa ve mahkeme sonunda araca müsadere kararı verilirse aracı geri alamazsınız,suç gelirlerine el konulabilir,fakat beraat edilirse o zaman aracı geri alır ve haksız müsadere nedeni ile İç İşleri ve Adalet bakanlığı alayhine tazminat davası açabilirsiniz,genel mahkemeler görevli.

öncelikle soruşturma yada kovuşturma dosyasını inceleyin...aracın konumu ne? aracın tescil sahibi kim ve silah konusunda bilgisi var mı? yani araç silah kaçakçılığında vesile olarak mı kullanıldığı konusunda iradesi var mı?
eğer 5607 sayılı kanunu 16. maddesiyle 6136 sayılı kanunun 12. ve ilgili maddelerini okuyun...ben derim ki kuvvetle muhtemel araç iade edilir.Ancak bu açıklamanızdan anladğım kadarıyla siz de kulaktan söylenen habere göre yazmışınız?
dosyayı okuyun...

“KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU
Kanun No. 5607
Kabul Tarihi : 21.03.2007
Kaçak eşya naklinde kullanılan taşıta elkoyma
MADDE 10 – (1) Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakeme Kanunun 128. maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur.
(2) 13 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmesi, Türkiye’de sicile kayıtlı olmaması ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken, kaçakçılık suçunun işlen mesinde tekrar kullanılması halinde, elkonulan araç alıkonulur. Sahibinin aracın değeri kadar teminatı alıkoyma tarihinden itibaren otuz gün içinde gümrük idaresine teslim etmesi halinde, araç sahibine iade edilir. Aksi takdirde, tasfiye idaresi tarafından soruşturma ve kovuşturma sonucu beklenmeksizin derhal tasfiye olunur. Tasfiyenin satış suretiyle gerçekleşmesi halinde, satıştan elde edilen gelirden taşıtın muhafaza edilmesi ve satışı için gerekli olan bütün masraf lar karşılandıktan sonra kalan miktar, kovuşturma sonucuna göre işlem yapılmak üzere ema net hesabına alınır.
(3) İkinci fıkra hükmünün uygulanmasındaki değerden, kara taşıtlarında kasko değeri; deniz taşıtlarında, tekne ve makine sigortasına esas teşkil eden değer; sigortasız taşıtlar ile ha va ve demiryolu taşıtlarında ise piyasa değeri anlaşılır.
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU
TAŞINMAZLARA, HAK VE ALACAKLARA ELKOYMA
Madde 128 -
(1) b) Kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına,
Elkonulabilir. ...
(4) Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur.” demektedir.
Bu durumda
a-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun “arama ve elkoyma” başlıklı 9/1.maddesi, “kaçak eşya, her türlü silâh, mühimmat, patlayıcı ve uyuşturucu maddelerin bulunduğundan şüphe edilen her türlü kap, ambalaj veya taşımaya yarayan diğer araçlar ile kişilerin üzerlerin de yapılacak arama ve elkoymalar, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu nu uyarınca yerine getirilir” şeklinde, kaçak eşya olduğundan şüphelenilen eşya, araç ile kişile rin üzerinde yapılacak arama ve elkoymanın CMK’ya tabi olduğunu kural olarak kabul etmiş tir.
b- “Kaçak eşya naklinde kullanılan taşıta elkoyma” başlığını taşıyan 10/1.madde de, “ Bu Ka nunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, CMK.nun m. 128/4 hükmüne gö re elkonulur” demek suretiyle, KAÇAK EŞYA NAKLİNDE KULLANILAN TAŞITLA RA ELKOYMA USULÜNÜN CMK 128/4.MADDESİNE TABİ OLDUĞUNU ifade et miştir.
c- CMK 128. madde ise, kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunacağını hükme bağlamış tır. Yani madde, ulaşım araçları bakımından elkoyma kararının icrası bakımından SİCİLE ŞERH VERİLMESİNİ yeterli görmektedir.
d- 5607 sayılı KMK ise, 10/2.maddesinde;
- 13/1-a bendi (Kaçak eşyanın, suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin or
taya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde saklanmış veya taşınmış olması) kapsamına girmesi,
- Türkiye’de sicile kayıtlı olmaması
- Ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken, kaçakçılık suçunun işlenme
sin de tekrar kullanılması halinde, ELKONULAN ARAÇ ALIKONULUR, şeklindeki hü kümle, SİCİLE ŞERH VERİLMESİNİ YETERLİ GÖRMEMİŞ VE ARAÇ ÜZERİNDE Kİ TA SARRUF YETKİSİNİN FİİLEN KALDIRILMASINI, yani ARACIN İDAREYE FİİLEN TESLİM EDİLMESİNİ İFADE ETMEK ÜZERE “ALIKONULUR” ibaresini kullanmıştır. Yani, "ALIKOYMA", ELKOYMA KARARININ İCRA EDİLİŞ ŞEKLİ o lup; ARACIN FİİLEN İDARECE TESLİM ALINMASINI İFADE ETMEKTEDİR. Nite kim, “elkonulan eşyanın muhafazası”nı düzenleyen 11/1.maddesinde de, “kaçak şüphesiyle elkonulan eşya ile 10/2 fıkrası gereğince ALIKONULAN HER TÜRLÜ TAŞIT VE ARAÇ; miktarı, cinsi, markası, tipi, modeli, seri numarası gibi eşyanın ayırıcı özelliklerini gösterir bir tutanakla GÜMRÜK İDARESİNE TESLİM EDİLİR” denilmiştir.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 10/1 maddesi hükmü gereğince “Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, CMK. m.128/4 hükmüne gö re” elkonulacaktır. 5271 sayılı CMK. nun 128/4 maddesi hükmüne göre ise “Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunacaktır” .Yani kanundaki bu düzenleme nedeniyle, suçta kul lanılan araç üzerinde sanık veya sanıkların fiili hakimiyetlerine (zilyetliklerine) son verilme yip, kaydi olarak araca şerh düşülüp devri engellenmek suretiyle el konulmaktadır.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 10/2 maddesi hükmüne göre ise;
Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtların “13/1-(a) bendi kapsamına girmesi, Türkiye’de sicile kayıtlı olmaması ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken, kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde” elkonulan araçların alıkonula cağı belirtilmektedir. Yasa koyucu Yasanın 10/2 maddesindeki özel durumların gerçekleşmesi halinde suçların işlenmesinde kullanılan taşıtların sadece kayıtlarına şerh düşülmesiyle yetinil meyeceğini, artık bu durumda suçta kullanılan araç üzerinde sanık veya sanıkların fiili hakimi yetlerine de son verileceğini hüküm altına almıştır

Değerli meslaktaşlarım konuyla ilgili benim de biraz farklı da olsa-usuli- bir sorunum mevcut,araç ilk kaçak eşya taşımasında kullanıldığında sicile şerh verilip teslim edilmiş, daha sonra soruşturma devam ederken 2. kez kaçak eşya taşımasında kullanıldığı için araç alıkonulmuş fakat alıkoyma fiili olarak gerçekleşmiş yani DOSYADA ALIKOYMA KARARI MEVCUT DEĞİL ama araç yaklaşık 4 aydır jandarma bölgesine çekilmiş durumda. Alıkoyma kararı olmadığı bahsiyle iadesini istedim fakat henüz bi karar hakim izinde olduğundan verilmedi; ayrıca 2 dosya savcılıkça birleştirilip mahkemeye sunulmuş ve iddianame kabul edilmiş. Savcı iddianame kabul olunmadan önce iade taleplerimizi ''alıkoyma kararını mahkeme verecek iddianamede talep ettim'' diyerek red etti. bu durumda nasıl bir yol izlemem gerekir.Paylaşımlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum.

Benim de usuli bir kafa karışıklığım oldu.Bunun bir sebebi de sulh ceza hakimliklerinin varlığı.Oto kiralama şirketinden kiralanan araçlarla kaçakçılık yapılıyor.Soruşturma aşamasında sulh ceza hakimliği tarafından araçlara el konularak trafiğe devredilemez şerhi veriliyor.Araçlar daha sonra kiralama şirketine iade ediliyor. Kovuşturma aşamasına geçilmiş bir kaç celse de geçmişken malen sorumlu oto kiralamacı araçtaki şerhin kaldırılması için bana başvurdu. Benim davaya katılıp bu itirazı mahkemeden mi talep etmem lazım yoksa sulh ceza hakimliğine yazacağım bir dilekçeyle mi itiraz etmeliyim.Bu konuyla birebir aynı bulduğum dilekçede sulh ceza hakimliği muhattap alındığı için kafa karışıklığı yaşıyorum.Değerli meslektaşlarımın tecrübelerinden yararlanmak istiyorum.