BaĞli Kredİ-ayipli AraÇ

Merhabalar,
Müvekkilimin araç kredisi ile aldığı aracın (tüketici)gizli ayıplı olduğu ortaya çıktı.Satıcıya ve ithalatçıya aracın bedelinin iadesi için ihtarname gönderdik.Benim sorum şu olacak;
Kredi veren bankayada dava açmak istiyorum.Yada davada onuda taraf göstermek.Fakat kredinin bağlı kredi olduğunu nasıl ispatlayabilirim.Elimizde rehin sözleşmesi var.Tüketici sözleşmesi var.Kredi sadece bu aracın alımı için kullanılmış ve 0 araç üzerine rehin konulmuş. Para tamamen satıcının hesabına aktarılmış.
Yadım ve bilgileriniz için şimdiden tşk ler..

Sayın meslektaş,

TKHK uyarınca elbette bağlı kredi sözleşmesi yaptığınız kredi sağlayıcısının sorumluluğuna gidebilirsiniz. Bankanın bu sözleşmelere satıcının ayıplı ifasına ilişkin sorumsuzluk kaydı koyması vakidir, ancak bu da kanunun emredici hükümlerine aykırı olacağından geçerisz kabul edilmelidir.


Ayıplı Hizmet
Madde 4
Sağlayıcı, bayi, acente ve 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına göre kredi veren, ayıplı hizmetten ve ayıplı hizmetin neden olduğu her türlü zarardan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. Sunulan hizmetin ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz.

Tüketici Kredisi
Madde 10/5
Kredi verenin, tüketici kredisini, belirli marka bir mal veya hizmet satın alınması ya da belirli bir satıcı veya sağlayıcı ile yapılacak satış sözleşmesi şartı ile vermesi durumunda satılan malın veya hizmetin hiç ya da zamanında teslim veya ifa edilmemesi halinde kredi veren tüketiciye karşı satıcı veya sağlayıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olur.

Sayın Meslektaşım,

Uygulamada bankalar, bağlı kredi diye tabir ettiğiniz kredi türünü vermemektedir. Yani, sadece bir ürüne yönelik, o ürün alınmazsa verilmeyecek bir kredi kulandırmazlar. Bu nedenle, banka aleyhine açacağınız bir davada, "verilen kredinin dava konusu ürüne özgü olmadığı, o araç alınmasa ve başka bir araç alınsaydı da kredi şartlarının sağlanması halinde kredi verileceği" savunmasıyla karşılaşmanız yüksek ihtimaldir. Bu nedenle, kredi sözleşmesini iyice inceleyip, dava açma kararınızı bu inceleme sonunda vermenizi tavsiye ederim.

Saygılarımla

Cevabınız için teşekkür edrim Sayın Meslektaşım,
Fakat bu durumdada şurda tereddütte kaldım.Bankada alınan araç kredisi 5 yıllık ,2.5 yılllığı ödenmiş,geriside ödenmektedir.Ben bankayı taraf olarak gösterdiğimde bankanın sorumluluğu çekilen kredinin faizi kadarmı olacaktır?Yoksa oda tüm araç bedelinden sorumlumudur?Müvekkil dava boyunca krediyi ödemeye devam edecekmidir?tEdbir istesek durdurulma yönünde fikirleriniz nedir acaba?
teşekkürler

Alıntı: Yazan Av.MFD Sayın meslektaş, TKHK uyarınca elbette bağlı kredi sözleşmesi yaptığınız kredi sağlayıcısının sorumluluğuna gidebilirsiniz. Bankanın bu sözleşmelere satıcının ayıplı ifasına ilişkin sorumsuzluk kaydı koyması vakidir, ancak bu da kanunun emredici hükümlerine aykırı olacağından geçerisz kabul edilmelidir. Ayıplı Hizmet Madde 4 Sağlayıcı, bayi, acente ve 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına göre kredi veren, ayıplı hizmetten ve ayıplı hizmetin neden olduğu her türlü zarardan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. Sunulan hizmetin ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Tüketici Kredisi Madde 10/5 Kredi verenin, tüketici kredisini, belirli marka bir mal veya hizmet satın alınması ya da belirli bir satıcı veya sağlayıcı ile yapılacak satış sözleşmesi şartı ile vermesi durumunda satılan malın veya hizmetin hiç ya da zamanında teslim veya ifa edilmemesi halinde kredi veren tüketiciye karşı satıcı veya sağlayıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olur.