Anayasaya Aykırılık İddiası

Sayın Meslektaşlar,
İdare Mahkemesinde ileri sürülmeyen Anayasaya aykırılık iddiası temyiz aşamasında ileri sürülebilir mi ?
Bu konudaki görüşünüz nedir ?

Anayasa Md 152 /1'e göre;
" Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğunu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinib bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır"

Buna göre,bir kanunun ya da kanun hükmünde kararnamenin itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi önüne getirilmesinin bazı şartları vardır ki bunlardan ilki; mahkeme önünde derdest bir davanın mevcudiyetidir.Yani, ortada bir dava olacak, bu dava mahkeme önüne getirilmiş olacak ve kesin hükümle sonuçlanmamış olacak. "Mahkeme" kelimesinin altını çizersek, adli, askeri,idari davalara bakan her dereceli mahkemeyi kapsadığı ve temyiz aşamasında da derdest bir davanın varlığı açık olduğundan anayasaya aykırılık iddiasında bulunabileceğiniz kanaatindeyim.

Anayasaya aykırılık iddiası ,derdest bir davada illeri sürülüp mahkemece uygun görülmemesi durumunda temyizde illeri sürelebilecektir.Hal böyle iken temyiz müeesesesinin asıl gayesi yerel mahkemece yapılan -yada yapılamayan işlemlere karşı kanun yoluna başvurmak olduğundan bence yargılama aşamasında illeri sürülmeyen anayasaya aykırılık iddiası temyizde illeri sürülemez.İyi çalışmalar...

Anayasa'nın 152. maddesinde açıkça belirtildiği üzere bir kanun maddesinin anayasaya aykırılığı sebebi ile Anayasa Mahkemesi önüne götürülmesi için tarafların talebine gerek yoktur. Mahkeme bunu re'sen gözetebilir. Bu tespitten sonra temyiz aşamasında anayasaya aykırılık hususunun nasıl değerlendirileceğine gelirsek; bilindiği üzere temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme yerel mahkeme kararının "hukuka" altını çizmek istiyorum, "hukuka" uygun olup olmadığını denetler. Kanunların hukuka uygun olmadığı durumlarda, verilen kararın hukuka uygunluğunu sağlamak ise yargılamayı yapan mahkemenin uygulanacak kanun maddesinin hukuka(anayasaya) aykırı olduğu iddiası ile konuyu Anayasa Mahkemesi'nin önüne götürmesi ile sağlanabilir. Başka bir ifade ile hukuka uygunluk denetimi yapan temyiz mercii, yerel mahkemenin kararını, "hukuka uygun olmayan kanuna dayanarak karar vermek yönünden" bozabilir. Her ne kadar uygulamada böyle bir durum söz konusu olmamış ise de teknik olarak durum budur. Sonuç olarak yerel mahkemenin re'sen gözetmesi gereken bir hususu gözetmemesi sebebi ile temyiz mahkemesince bozulması gerekir. Bozmaya esas olması için temyiz edenin bu hususu temyiz mahkemesinde ileri sürmesi gerekir.

Bahadır bey açık ve net olarak suale cevap yazmış.Aynen katılıyorum.Temyiz aşamasında bozma yönünde karar çıkacağı kanısındayım.

Merhaba Sevgili Meslektaşlarım

Benim sormak istediğim soru şu; peki Anayasa'ya aykırılığı iddia edilen maddeyle ilgili görülmekte olan diğer davaların durumu ne olacaktır, bu davalarda da Anayasa Mahkemesinin kararımı beklenecektir yoksa bekleme kuralı sadece Anayasaya aykırılığı iddia eden mahkemede görülmekte olan dava içinmi geçerlidir.

Teşekkürler

Anayasa mahkemesinin vereceği karar sadece başvuru dosyası için sonuç doğuracaktır. Anayasa mahkemesinin vermiş olduğu kararlar geriye dönük sonuç doğurmadığından sonuçlanan diğer davalara etki etmeyecektir. Derdest olan davalarda ise Anayasa mahkemesi kararı doğrudan uygulanabilir. Kolay gelsin.