|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
27-08-2010, 10:15
|
#1 |
|
|
İstİrdat Davasinda Vekalet Ücretİ
Tarafımıza karşı açılmış olan istirdat davası lehimize sonuçlandı yani karşı tarafın davası reddedildi. Karşı taraf İstirdat davaları reddedilince Temyize başvurdu. Kararda lehimize vekalet ücretine hükmedilmişti. Şimdi bu vekalet ücretini hacze koyabilmemiz için kararın kesinleşmesini beklemek zorundamıyız yoksa şuanda bunu talep edebilir miyiz?
|
|
27-08-2010, 14:12
|
#2 |
|
|
İstisnai olarak bazı davalarda ilamın icaraya konulabilmesi için kesinleşmesi gerekir. Bu davalarda, hükmedilen vekalet ücretinin icraya konulması için de bağlı bulunduğu ilamın kesinleşmesi gerekir.
istirdat davası bu nitelikte olmadığına göre vekalet ücreti için takip yapılabilir |
|
27-08-2010, 14:29
|
#3 |
|
|
|
|
27-08-2010, 15:21
|
#4 |
|
|
Konuyla ilgili elinde yargıtay kararı olan bir arkadaşım varsa ve iletebilirse çok memnun olurum.
|
|
27-08-2010, 18:28
|
#5 |
|
|
T.C.
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas : 2005/12765 Karar : 2005/16778 Tarih : 01.01.2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı ilam müstakilen açılan istirdat davası niteliğinde olup kesinleşmeden takip konusu yapılabilecek nitelikteki ilamlardandır. İcra mahkemesi karar gerekçesinde yer alan İİK' nun 72/5 maddesinin somut olayda bu nedenle uygulama yeri yoktur. Öte yandan, dayanak ilamın incelenmesinde, menfi tespit olarak açılıp davanın istirdata da dönüşmediği görülmekle icra mahkemesince takip dayanağı ilamın kesinleşmediğinden bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.09.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi Kaynak :Hokus Pokus |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Vekalet Ücretİ | para_doks | Meslektaşların Soruları | 9 | 12-08-2010 14:36 |
| Ceza Davasinda Beraat Eden Her Sanik İÇİn Ayri Ayri Vekalet Ücretİ HÜkmedİlmesİ | advocate19 | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-04-2010 15:50 |
| Vekalet Ücretİ | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 3 | 01-02-2010 23:45 |
| KIDEM TAZMİNATI EK DAVASINDA FAİZ ve VEKALET ÜCRETİ | Nill | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-05-2009 13:10 |
| Vekalet Ücretİ | Av. O. TEKGUL | Meslektaşların Soruları | 4 | 19-02-2007 12:46 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
