İstihkak davası - İspat -Tanık

Sayın meslektaşlarım,
Müvekkil şirkete ait iş makinalarının zilyetliği bir sözleşme ile madencilik faaliyeti gösteren bir diğer şirkete devredilmiştir. Ancak söz konusu sözleşme kurulacak tesisin bulunduğu yerin meraya tekabül etmesi nedeniyle hayata geçememiştir. Ancak davalı şirket müvekkile ait iş makinaları ve sabit ekipmanları bulunduğu yerden sökerek bir başka yere götürmüştür. Bu eylemi "güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğundan hakkında C. Savcılığı'na şikayette bulunduk. Şimdi söz konusu sabit ekipmanları geri almak istemekteyiz. Bunun için bir istihkak davası açmayı düşünüyoruz. Malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu ispatlamak için elimizdeki faturaları sunacağız. Bunun dışında tanık beyanları bu davanın ispatı bakımından bir önem arz eder mi? Bu konuda tecrübesi olan meslektaşlarımızın yardımlarını bekliyorum. İlginiz için şimdiden teşekkürler

Makinaların aynen iadesini olmazsa bedellerinin tahsilini talep etmenizi öneririm. İspat hususuna gelince, İş makinaları 6085 sayılı Yasa'nın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/a 4-2 maddesi uyarınca özel ve tüzel kişinin üye bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasına tescili zorunlu araçlardandır. Aynı yönetmeliğin 35. maddesi b bendinde tescilli C bendinde tescili silinmiş veya tescil edilmediğinden tescil belgesi bulunmayan araçların satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için sahiplik belgesi esas alınarak noterlerce yapılacağı öngörülmüştür.
İş makinalarının tescili yok ise fatura ile mülkiyet iddiasını kanıtlayabilirsiniz. Davalı iş makinalarının kendisine ait olduğunu tescil kaydı ya da noterce düzenlenmiş sahiplik belgesi ile ispat etmek zorundadır. KOLAY GELSİN

Her iki taraf da şirket olduğuna ve yapılan iş de ticari olduğuna göre bu dava ticaret mahkemesinde mi görülmelidir?

Çekişme, tarafların sıfatına ve işin niteliğine göre Türk Ticaret Kanunun 5. maddesi uyarınca ticari dava olup, Ticaret Mahkemesinin iş sahası içine girmektedir.

Evet, ben de öyle düşünmüştüm Şenel Bey, teşekkür ederim ilginiz için...

Selamlar,

Mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan araç takip cihazları, yazılı bir sözleşme olmaksızın başka bir şirkete kiraya verilmiş, ancak sözleşme şartlarına uyulmadığı için müvekkilimizce sözleşme feshedilmiştir. Karşı tarafta müvekkilimize ait çok sayıda cihaz olup, cihazların fiyatları hayli yüksektir.

Fazlaya dair haklarımızı saklı tutarak, az sayıda cihaz için istihkak davası açmayı, müteakiben ek dava yahut ıslah yolunu kullanmayı düşünüyoruz.

İstihkak için fazlaya dair hakları saklı tutarak dava açmanın bir sakıncası var mıdır?

Selamlar

Değerli meslektaşım,
Fazlaya dair hakları saklı tutarak dava açmanın herhangi bir sakıncası yok. Dava değeri belli olduktan sonra davayı ıslah veya ek dava yoluyla davanıza devam edebilirsiniz. Biz de aynı yöntemi kullanacağız.