Banka Kredi Sözlş. Kefilinden kredinin 3 katı Teminat Bonosu alarak haksız takib açtı

Alacaklı banka genel kredi sözleşmesinin sayfalarını borçlu ve kefile imzalatırken A 4 sayfası boyunda kredi sözleşmesinin bir sayfası gibi göstererek hiçbir bilgi vermeden EMRE MUHARRER SENET bono düzenleyerek 50.000 YTL lik kredi miktarının 3 katı değerinde 150.000 YTL değerinde bir kambiyo senedini borçlu ve kefillere imzalatıyor kefillerin de avalist olarak imzasını alıyor imzalar sahte değil ama bilinçsiz.
2007 yılında düzenlenen ve alınan kredi karşılığında alınan bu senet üzerinde tanzim tarihi 2008 Ocak, Vade tarihi ise 2008 Nisan olarak eminimki sonradan doldurulmuş
Senet üzerinde çok ilginç ki bedeli malen ahzolunmuştur kaydı var Krediyi çeken tacir borçlu bir firmadan mal almış Banka da malın parasını ödemiş bu kaydın anlamı bu.
2008 yılında kredi borcunun 32.000 YTL lik kısmını taksitleri ödenmediğinden muaaccel hale geldiğinden hareketle borçluya ya da müvekkilim kefile hiçbir ihtar göndermeden elindeki senetle 60.000 YTL lik (asıl borç ve faiz )+diğre ferileri ve vekalet ücreti olarak toplam 69.000 YTL lik Kambiyo takibi başlatıyor .
Ödeme emrinin tebliği ile borçlunun kredinin bir kısmını ödemediğini öğrenen müvekkil kefil avalist haciz tehdidiyle bankaya ödeme yaptı çünkü senette teminat senedi yazmamaktadır.Bnka avalist olan müvekkilime genel kredi sözleşmesinden borçlunun
35.000 YTL borcunu
4.000 YTL icra takibinden vekalet ücretini (indimli olarak)
6.000 YTL müvekkil kefilin(avalistin) hiçbir alkası olmadığı borçulun kardeşi olan kişininkredi kartı borcunu
500 YTL boçlununkardeşine açılmış takibin vekalet ücretini
500 YTL bir kaç ay sonra ödenip ödenmeyeceği belli olmayan borçlunun keşide etmişl olduğu çekin banka hukuki sorumluşluğunu
toplam olarak 46.000 YTL yi ödettirdi bankayla yaptığımız sözleşme ile borçlunun evinde olan ipotek hakkını müvekkile devrettiler bizde borçlunun evi üzerinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçerek bankaya kaptırdığımız parayı kurtarma girişimindeyiz.
Banka resmen dolandırıcılık yaparak üzerini sözleşme tarihinden sonra doldurarak senet le takibe geçiyor yapması gereken ihesasbı kat edecekti ihtar gönderecekti hakkında icra takibi yapılmadan 32.000 ytl ödeyerek sorumluluktan kurtarabilecektiş müvekklim hatta itiraz edebilecek ilamsız icra takibini durdurabilecekti,en azından borçlunun sülalesinin borcunu alakasız avukatlık vekalet ücretlerini haciz tehdidiyle ödemek zorunda kalmayacaktı.T.C.K. ya göre suç çok evrakta sahtekarlık ,dolandırıcılık...
İpoteği devraldıktan sonra resmen devam eden kambiyo takibindeki icra dosyasından ibraname istedim müvekkil için ödemeden 1 hafta sonra şu şekilde bir ibra aldım ... vadeli.. kişilerin borçlusu.... bankamızın alacaklısı olduğu .... tarihli kredi sözleşmesine istinaden teminat olarak alınmış bono sbebiyle açılan ... esas sayılı ... dosyasından .... .... tarihli .... ipoteğin kefil... ya devrini içeren temlikname sözleşmesi gereğince kefil tarafından 46.000 YTl lik yapılan ödeme gereğince .... (müvekkil kefili) hiçbir hak ve alacığımız kalmadığından tamamen ... icra dosyasından ibra ettik.şeklinde ibra aldım böylece artık senedin teminat senedi olduğuna ve teminat olnunan kredi sözleşmesine de bağlantı krarak önemli bir delil elde etmiş oldum.
Son gelinen noktada bankaya karşı menfi tespit davası açmayı düşünüyoruz,parayı ödedik ödemeyi kredi sözleşmesinden doğan borç için yaptık istirdat açmak istemiyorum çünkü ödenen parayı borçludan ipoteğin p. çevrilmesi yoluyla alacaz zaten ödeme de yapıyor bize,
fakat bankanın yaptıkları yanına kalmamalı bankacılık sorumluluğuyla hiçbir alakası olmayan bu yapılan işlemlere karşı menfi tespit mi istirdatmı açılmalıyım(normalde ödeme yapılınca menfi tespit değil istirdat açılır ama biz ödemeyi kredi sözleşmesine yaptık senede yönelik değil o sebeble menfi tespit açabiliriz diye düşünüyorum) tereddütteyim mahkeme % 40 a hükmedermi birde bu davalarda ücreti vekalet maktumu nispi mi bilmiyorum harç takip 70.000 di nispimi alınacak
bonoda avalist olan müvekkil menfi tespit açabilirmi yoksa istirdatmı açmalıyım istirdat i,le menfi tespit davası arasında %40 açısından fark varmı ?
sonuç olarak menfi tespit ile istirdat birlikte açılırmı bu sendin temişnat senedi olduğunu senetten dolayı borcun olmadığını tespit et takibi iptal et(hem borçu hem kefil olrak bizim içinmi iptal edecek yoksa ayıracakmı)+32.000 olan kredi sözleşmesinden doğan borca kefilliğimizin üstünde ödettirilen vekalet ücretleri ,borçlunun kredi kkartı borcu ....toplam 14.000 YTL yi istirdat davsı olarak isteyip geri ödettirilmesini birliktemi dava etsek?
istirdat davası için İ.İ.K.72 .Madde son cümlesi ne anlama geliyor davacı istirdat davasında yalnız paranınverilmesi lazım gelmediğini ispata mecburdur ...yani haksız takip olması kötü niyetli bir alacaklı banka olması ıstırdat davasında yeterli değilmi tazminat %40 için ayrıca zararın ispatımı gerekiyor bu ıstırdattamı böyle menfi tespitte takibin haksız ve kötüniyeti ispatlasa yetiyor mu?
kefil müvekkil birden bire haciz tehditi altında faizle bu parayı bukldu işleri sarsılsı mala lamadı satamadı bu zararları %40 a mı eklenecek? şimdiden yardımlarınınız ve katılımınız için çok teşekkür ederim...

arkadaşlar uzun süre beklememe karşılık hiç yanıt alamadım
sorunun özetlenmesi gerektiği kanısıyla özetliyorum
eğer istirdat davası açarsak sadece fazlaca ödenmiş olan 10.000 YTL yimi talep edebiliriz haksızca açılmış olan takibin iptaliyle birlikte kötüniyetli takip olduğu için takibin tamamından %40 tazminat alma şansımız istirdat içinde varmı çünkü ödeme yapıldığından menfi tespit açamıyoruz..
bakalım şimdi kimse cevap yazacakmı