yetki meselesi

merhaba arkadaşlar,

benim sorum şu, yetkisiz sultanahmet icra dairesinden bir takip başlatılıyor. Borca ve yetkiye itiraz olduğu için İstanbul ticaret mahkemesinde bir itirazın iptali davası açılıyor. borçlu yeniden şişli icra dairesinin yetkisini ileri sürüyor. Şişli icra daireler ve ticaret mahkemesi önce icra dairesinin yetki problemini çözmeli FAKAT şişlide ticaret mahkemesi yok ve iş ticari iş niteliğinde yani bu takip şişliden de açılsa yeniden istanbul ticaret mahkemesine gidecek. Bu durumda; usul ekonomisi gereği yetki itirazını aşarak davaya devam etmenin bir yolu var mıdır?

çok teşekkürler

Alıntı: Yazan whocookchu merhaba arkadaşlar, benim sorum şu, yetkisiz sultanahmet icra dairesinden bir takip başlatılıyor. Borca ve yetkiye itiraz olduğu için İstanbul ticaret mahkemesinde bir itirazın iptali davası açılıyor. borçlu yeniden şişli icra dairesinin yetkisini ileri sürüyor. Şişli icra daireler ve ticaret mahkemesi önce icra dairesinin yetki problemini çözmeli FAKAT şişlide ticaret mahkemesi yok ve iş ticari iş niteliğinde yani bu takip şişliden de açılsa yeniden istanbul ticaret mahkemesine gidecek. Bu durumda; usul ekonomisi gereği yetki itirazını aşarak davaya devam etmenin bir yolu var mıdır? çok teşekkürler

Sayın Meslektaşım;

Benim biraz aklım karıştı. Lütfen maruz görün ama tam olarak neyi hedeflediğinizi anlayamadım. Yetki ve borca itiraz olunan dosya için itirazın iptali davası açmışsınız. Bu durumda; hali hazırda davaya bakmakta olan mahkeme bu hususlarda karar verecektir. Karar uyarınca da gereken icra olunacaktır. Borçlunun yetkili olarak hedef gösterdiği yer, mahekemnin bu husustaki takdirini bağlamayacaktır. Mahkeme eğer Sultanahmet icra dairesinin yetkisiz olduğuna karar verirse; yetkili daireyi de gösterecektir. Bu aşamada talebiniz halinde, dosyanız yetkili icra dairesine gönderilecektir. Takibe orada devam edilecek ve tüm süreç yeniden başlayacaktır. Yeniden ödeme emri yolladığınız borçlu, bu sefer de borca itiraz ederse; tekrar itirazın kaldırılması yada iptali davası açacaksınız. Sanırım İcra Hakimliğine başvurmadığınıza göre elinizde İİK'unda belirlenen belgelerden yok. Yani yeniden itirazın iptali davası açacaksınız. Eğer yetkili icra dairesinin bulunduğu yargı çevresinde ticaret mahkemesi yoksa; asliye hukuk mahkemesinde dava açacaksınız. Süreç bu şekilde devam edecek. Bildiğimi aktarmaya çalıştım. Şimdi sizin sorunuza dönecek olursak; siz ne sormak istemiştiniz?

Yetkisiz yerde yapılan icra takibine karşı borçlu tarafından hem yetkiye hemde borca itiraz edilmiş ise,açacağınız itirazın iptali davasında mahkemece önce icra dairesinin yetkisi çözümlenir. bence bunlarla uğraşmanın bir mantığı yok. Tavsiyem borçlunun yetki itirazını icraya vereceğiniz bir dilekçe ile kabul edip, icra dosyasının yetkili icra dairesine gitmesini sağlamalısınız. İcra dosyası gittikten sonra yetkili icra tarafından yeniden ödeme emri çıkarılır. Borçlunun bu yeni ödeme emrine karşı borca itiraz etmesi gerekir. itiraz ederse bu sefer sulh veya asliye hukuk mahkemesinde itirazın iptali açılır. Sulh veya asliye hukuk mahkemesi , ticaret mahkemesi sıfatı ile davayı çözümler.

Soru çok ilginç aslında...

Yanıt verenler İstanbul dışından olunca, konunun anlaşılmadığını sanıyorum.

Şişli'de asliye ticaret mahkemesi bulunmamaktadır. Bu nedenle ticaret mahkemesinin görevine giren davalar, İstanbul asliye ticaret mahkemesine açılmaktadır. Ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesine açmak mümkün değildir.

Böyle olunca, sorudaki gibi Sultanahmet/İstanbul icra müdürlüğünde açılan bir takip nedeniyle İstanbul ticaret mahkemeleri yetkili ve görevlidir. Şişli'de açılmış ve itiraza uğramış bir takip için de İstanbul asliye ticaret mahkemeleri yetkili ve görevlidir.

Bu açıklamalardan sonra, yanıtlar değişir mi?

Saygılarımla

Sayın meslektasım olması gerekenı bahsettmıssınız ama bence sadece usul ekonomısı acısından bır fıkır olarak kalacaktır

Mahkeme oncelıkle yetkı konusunda karar verecek sonunda dava yıne kendısıne gelecek olsa bıle yetkısızlık verecektır dıye dusunuyorum....tabı haklılar ıse...

Anadolu yakasındada Kadıkoy yetkılı bu konuda...Eger boyle bır uygulama olsaydı sonunda dava orada acılacak dıye butun takıpler ıstenen yerde acılsa ne olacaktır...bence ortalık yetkı yetkısızlık karısacaktır bu halde...saygılarımla...

Sayın "hukukçu", Usul ekonomisi kavramını çok mu geniş yorumlamışssınız ne?!

İstanbul ilindeki yetki çevrelerini bilmiyorum. Ancak, soru açısından bir fark yok bence.Çünkü İtirazın İptali davasının açılacağı Mahkeme isterse "" mesela Ankara Ticaret"" dahi olsa, borçlunun itirazına uğramış icra takibinin yetkili yerde yapılıp yapılmadığı önemlidir.bahsedildiği gibi Ticaret mahkemesi kesin yetkili ise, icra dosyasının hangi icrada olduğunun bir önemi kalmamaktadır. Tek sorun icra dosyasının usulüne uygun yapılmış bir takip haline gelmesidir. Bu konularda bir çok HGK ve daire kararı da mevcut. Saygılar.