Düşen icra dosyasına yatan paranın akıbeti?

Merhaba. İcra dosyasında borçlunun 3 kardeşiyle birlikte iştirak halinde maliki bulunduğu taşınmaza haciz konuluyor. Taşınmazın satışı için yetki belgesi alınıp izalei şüyuu davası açılıyor. Dava uzun sürdüğü için daha yeni satışı yapıldı. paralar paylara göre ayrıldı ve icra dosyası borçlusunun payı icra dosyasına gönderildi. Ancak icra müdürü, 2005 esaslı dosyanın düştüğünü ve paraya ödemeyeceğini söyledi. Oysa ki, dosyada süresinde yetki belgesi alınıp mahkemede dava açılmış. Bununla ilgili belgeler dosyada mevcut. Dava niteliği gereği uzun süren bir dava olduğundan, icra dosyasında dava sonucunun beklemesi, dosyanın düşürülmemesi gerekmez mi?
Düşen icra dosyaya yatan paranın çekilmesi için kısa yol nedir? (Dosyanın yenilenmesi - özellikle tebligatın yapılması konusunda - çok zaman alacaktır.)

Alıntı: Yazan advokat34 Merhaba. İcra dosyasında borçlunun 3 kardeşiyle birlikte iştirak halinde maliki bulunduğu taşınmaza haciz konuluyor. Taşınmazın satışı için yetki belgesi alınıp izalei şüyuu davası açılıyor. Dava uzun sürdüğü için daha yeni satışı yapıldı. paralar paylara göre ayrıldı ve icra dosyası borçlusunun payı icra dosyasına gönderildi. Ancak icra müdürü, 2005 esaslı dosyanın düştüğünü ve paraya ödemeyeceğini söyledi. Oysa ki, dosyada süresinde yetki belgesi alınıp mahkemede dava açılmış. Bununla ilgili belgeler dosyada mevcut. Dava niteliği gereği uzun süren bir dava olduğundan, icra dosyasında dava sonucunun beklemesi, dosyanın düşürülmemesi gerekmez mi? Düşen icra dosyaya yatan paranın çekilmesi için kısa yol nedir? (Dosyanın yenilenmesi - özellikle tebligatın yapılması konusunda - çok zaman alacaktır.)

Tebligat yapmanıza gerek yok, haciz talep etmiyorsunuz. Sadece yenileyip parayı talep edin, zira takibiniz derdest. Talebin reddi halinde şikayet edin. Bu daha kısa sürede sonuçlanır gibi geliyor

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/18334

K. 2008/21803

T. 5.12.2008

• DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI ( Bir Yıllık Süre İçerisinde Haciz Talebinde Bulunulmaması Üzerine - Takibin Yenilenmesine veya Borçluya Yeni Bir Ödeme Emri Gönderilmesine Gerek Olmadığı )

• BİR YIL İÇİNDE FACİZ İSTEME KURALI ( Bulunulmaması Üzerine Dosyanın İşlemden Kaldırılmasından Sonra Takibin Yenilenmesine veya Borçluya Yeni Bir Ödeme Emri Gönderilmesine Gerek Olmadığı )

• TAKİBİN YENİLENMESİ ( Bir Yıllık Süre İçerisinde Haciz Talebinde Bulunulmaması Üzerine Dosyanın İşlemden Kaldırılmasından Sonra Takibin Yenilenmesine veya Borçluya Yeni Bir Ödeme Emri Gönderilmesine Gerek Olmadığı )

• YENİLEME TALEBİ ( Bir Yıllık Süre İçerisinde Haciz Talebinde Bulunulmaması Üzerine Dosyanın İşlemden Kaldırılmasından Sonra Takibin Yenilenmesine Gerek Olmadığı - Yenileme Talebi Yalnız Haciz Talebi İçin Olduğu )

2004/m.58, 78/4-5

ÖZET : Bir yıllık süre içerisinde haciz talebinde bulunulmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra takibin yenilenmesine veya borçluya yeni bir ödeme emri gönderilmesine gerek yoktur. Çünkü kesinleşmiş olan takip devam etmektedir; yani derdesttir. Yenileme talebi yalnız haciz ( talebi ) içindir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu isle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklının borçlu aleyhine, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 22.7.2005 tarihinde takibe geçmiş ve borçlu adına çıkartılan ödeme emri usulüne uygun olarak 4.8.2005 tarihinde adı geçene tebliğ edilmiştir. Takip dosyası bir süre alacaklı tarafından işlemsiz bırakılmış, daha sonra alacaklı vekilinin istemi doğrultusunda borçlu adına gönderilen yenileme talebinin tebliği üzerine borçlunun İcra Mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği görülmektedir.

( Bir yıllık süresi içerisinde haciz talebinde bulunulmaması veya yapılmış olan haciz talebi geri alınıp da aynı 1 yıllık süre içinde yeniden haciz talebinde bulunulmaması ) nedeniyle takip dosyasının işlemden kaldırılması ( md. 78/4 ) üzerine, alacaklı yeniden haciz isteyebilmek için, yenileme talebinde bulunulmalıdır. ( md. 78/5 ) Bu yenileme talebi yalnız haciz ( talebi ) içindir.

Takip dosyasının işlemden kaldırılması üzerine alacaklının ( haciz isteyebilmek için ) takip talebini de ( md. 58 ) yenilemesine ve borçluya yeni bir ödeme emi gönderilmesine gerek yoktur. Çünkü kesinleşmiş olan takip devam etmektedir; yani derdesttir. ( Prof. Dr. Baki Kuru İcra İflas Hukuku El Kitabı, 2004 baskı. sf:361 )

O halde Mahkemece, borçlunun isteminin süre aşımından reddi yerine yazılı gerekçeyle işin esasına girilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 05.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.