Hükümlünün Vekalet Çıkarması Vasi Atanması

Arkadaşlar sanık müdafiliğini üstleneceğimiz dosyada tutuklu sanığın barodan görevlendirilmiş müdafii var.Vekaletname ile özel vekil olarak görev alacağız .Ancak Vekaletname çıkaracağımız aşamada sanığın başka bir suçtan hükmü kesinleştiği için vekalet çıkaramıyoruz.
Bu aşamada yargılaması süren davada öncelikle sanığa vasi atanmasını mı talep etmeliyiz.Yoksa ceza davası söz konusu olduğundan vekaletname olmasa dahi sanığın beyanı ile duruşmaya katılabilir miyiz?
CMK avukatının azledilemiyeceği ancak vekaletnameli avukat gelmesi halinde görevinin sona ereceği nazara alındığında ne yapılmasını önerirsiniz ? Saygılar...

Alıntı: Yazan denipre Arkadaşlar sanık müdafiliğini üstleneceğimiz dosyada tutuklu sanığın barodan görevlendirilmiş müdafii var.Vekaletname ile özel vekil olarak görev alacağız .Ancak Vekaletname çıkaracağımız aşamada sanığın başka bir suçtan hükmü kesinleştiği için vekalet çıkaramıyoruz. Bu aşamada yargılaması süren davada öncelikle sanığa vasi atanmasını mı talep etmeliyiz.Yoksa ceza davası söz konusu olduğundan vekaletname olmasa dahi sanığın beyanı ile duruşmaya katılabilir miyiz? CMK avukatının azledilemiyeceği ancak vekaletnameli avukat gelmesi halinde görevinin sona ereceği nazara alındığında ne yapılmasını önerirsiniz ? Saygılar...

Gireceğiniz duruşmada müvekkilinizin CMk avukatını azlettiğini ve sizin avukatı olduğunuzu belirtmesi bence yeterli.

Fakat uygulamada değişebiliyor, bir sıkıntı çıkarsa süre isteyip vekaleti sunarsınız.Kolay gelsin.

CMK nın hiç bir yerinde sanık vekilliğinden bahsedilmez, hep müdafii der. sanık, henüz sanıktır, dolayısıyla, sanığa, suçluluğu sabit olana kadar, devlet tarafından her hangi bir mali külfet yüklenemz, bu anlamda vekil tutmaya zorlanamaz.Bence, sanığın duruşmada, sizi müdafisi olarak atadağını ve savunmayı birlikte yapacağını beyan etmesi ve bunun zapta geçiri,lmesi yeterlidir.Vekalet sözleşmesi ile, vekaletname farklı kavramlardır, vekaletname, vekalet sözleşmesinin ispatına yarayan bir delildir, vekalet sözleşemsinin geçerlilik şartı değildir.Duruşma zaptda bence aynı işlevi görür. Ancak, uygulamada bazen sıkıntı yaratan mahkemeler olabiliyor. Bence şansınızı deneyin.Kolay gelsin

Baro tarafından atanan avukattan yetki belgesi alarak bu sorunu çözebilirsiniz. Bu şekilde dört dosyaya girdim.

Bazı meslektaşlarımızın vekaletname sunulması gerekmediği yönündeki beyanları hukuken doğru olsada Yargıtay son kararlaraında vergilendirme açısından vekaletnamenin sunulması gerektiği yönünde karar vermektedir.

Sn Özlem'in CMK tarafından atanan avukatı azledebileceği yöünündeki beyanına katılmıyorum. Zira baro tarafından atanan zorunlu müdafiii sanığın azletme yetkisi yoktur. Saygılarımla...

Bir çok kez cmk görevlendirmesiyle duruşmaya katılan meslektaşlarımla yan yana geldim.Müvekkilimin avukatı olduğumu beyan etmesi üzerine duruşmalara kabul edildim.Daha öncede belirttiğim gibi bence denenmeli, uygulama değişebiliyor.

Ama azletme konusunda atlamışım,haklısınız.

Yanıtlar için teşekkürler.Yanıtlar CMK tarafından görevlendirilen müdafii ve sanığın muvafakati kapsamında gelmiş.Ancak başka suçtan hükümlü olan ve bu parelel de kısıtlanmış olan sanığın vekaletname çıkarabilmesi ( vasi atanması sorunu ) ve yeni vekil için iradesinin geçerli sayılıp sayılmayacağı hususlarına değinilmemiş.Bu hususta tecrübesi olan arkadaşlar görüş belirtirse sevinirim.Saygılar

Alıntı: Yazan denipre Yanıtlar için teşekkürler.Yanıtlar CMK tarafından görevlendirilen müdafii ve sanığın muvafakati kapsamında gelmiş.Ancak başka suçtan hükümlü olan ve bu parelel de kısıtlanmış olan sanığın vekaletname çıkarabilmesi ( vasi atanması sorunu ) ve yeni vekil için iradesinin geçerli sayılıp sayılmayacağı hususlarına değinilmemiş.Bu hususta tecrübesi olan arkadaşlar görüş belirtirse sevinirim.Saygılar

Yeni vekil için iradesinin geçirli olduğunu düşünüyorum.Mahkeme vekalet isterse süre isteyip vasi kararı çıkarırsınız vasi de size vekalet verir.

http://www.turkhukuksitesi.com/makale_980.htm linkinin size yardımcı olacağı kanaatindeyim. Başarılar..