taksim sözleşmesinin tapuya tescili için yetki istenebilirmi istenebilir mi

İyi günler
benzerine forumlarda rastlayamadığım bir konuda meslektaşların fikrini almak istedim.
mirasçılar kendi aralarında harici taksim sözleşmesi yapıyorlar. Ancak sözleşmenin tapuda işlem görmesi için taraflardan bir kısmı tapu müdürlüğüne gelmiyorlar. Bu durumda hakimden sözleşmenin tapu müdürlüğünde tescili için yetki istenebilir mi?

izaleyi şuyu davasında ileri sürülebilir,ayrıca iştirak halinde intikal yapılıp müşterek mülkiyete geçiş davası da ihtimaller arasında

Alıntı: Yazan hns İyi günler benzerine forumlarda rastlayamadığım bir konuda meslektaşların fikrini almak istedim. mirasçılar kendi aralarında harici taksim sözleşmesi yapıyorlar. Ancak sözleşmenin tapuda işlem görmesi için taraflardan bir kısmı tapu müdürlüğüne gelmiyorlar. Bu durumda hakimden sözleşmenin tapu müdürlüğünde tescili için yetki istenebilir mi?

Harici taksim sözleşmesinin geçerli olabilmesi için, tarafların hepsinin tapu müdürlüğüne gitmesi gerekir. Gitmeyen varsa, onun adına hakimden yetki isteyemezsiniz. Hakimden isteyebileceğiniz şey doğrudan dava açarak taksimdir.

Alıntı: Yazan hns İyi günler benzerine forumlarda rastlayamadığım bir konuda meslektaşların fikrini almak istedim. mirasçılar kendi aralarında harici taksim sözleşmesi yapıyorlar. Ancak sözleşmenin tapuda işlem görmesi için taraflardan bir kısmı tapu müdürlüğüne gelmiyorlar. Bu durumda hakimden sözleşmenin tapu müdürlüğünde tescili için yetki istenebilir mi?

743 S.K. m.611: "Hisselerin teşkil ve kabzını yahut taksim mukavelesinin akdini mütaakip, taksim; mirasçılar için lüzum ifade eder.

Taksim mukavelesi, yazılı olmadıkça muteber olmaz."

4721 S.K. m.676: "Mirasçılar arasında payların oluşturulması ve fiilen alınması veya aralarında yapacakları paylaşma sözleşmesi mirasçıları bağlar.

Paylaşma sözleşmesiyle mirasçılar, tereke mallarının tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin miras payları oranında paylı mülkiyete dönüştürülmesini de kabul edebilirler.

Paylaşma sözleşmesinin geçerliliği yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır."

Gerekçesi: "...Maddenin üçüncü fıkrası yürürlükteki maddenin ikinci fıkrasında olduğu gibi, paylaşma sözleşmesinin geçerliliğinin yazılı şekilde olmasını yeterli görmektedir. Burada adî yazılı şekil koşulu korunmuştur..."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 28.02.2005 T., Esas:2005/45, Karar:2005/1602: "...Olayımıza gelince; dava konusu edilen taşınmazlar tapuda tarafların ortak miras bırakanı H____ Ç____ adına kayıtlıdır. Miras bırakanın 12.4.1958 tarihinde ölümünden sonra mirasçıları arasında 1.8.1958 tarihli "miras taksim mukavelesi" başlıklı paylaşma sözleşmesi düzenlenmiş ve bu sözleşmeye dayanılarak açılan davada Germencik Sulh Hukuk Mahkemesi 17.10.1958 gün ve 1958/171-275 sayılı kararıyla taksimin tasdikine karar vermiştir. Elbirliği mülkiyetine tabi taşınmaz hakkında Medeni Kanun'un 676.maddesi gereğince geçerli bir paylaşma sözleşmesi bulunduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir..."

Saygılar...