Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İik 333/a Md

Yanıt
Konu Notu: 2 oy, 4,00 ortalama. Değerlendirme: Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 02-05-2004, 16:00   #1
M.Güney

 
Varsayılan İik 333/a Md

İİk da yapılan son değişiklikle getirirlen İİk 333/a md nin 1.fıkrasında,ticari şirketlerde hukuken ve fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları
taktirde,bu işlem ve eylemlerinin başka bir suç oluşturmaması halinde alacaklıların şikayeti üzerine hais ve para cezası ile cezalandırılacakları,2.fıkrada da 1.fıkradaki suçun taksirle işlenmesi halinde sanığın yine para cezası ile tecziye edileceği öngörülmüş.
Bu maddeye dayalı olarak şikayette bulunabilmek için gerekli koşullar nedir ?
Herhangi bir ticari şirketin borçlusu bulunduğu bir icra takibinde borcun ödenmemesi bu maddede belirtilen suçu oluşturur mu ?
Ticeri şirketin borcunu ödeyememesi en azından yetkilisinin basiretsizliğine bağlanarak 2 .fıkrada düzenlenmiş bulunan taksirle işlenmiş bir suçtan bahsedilebilir mi ?
Şikayette bulunabilmek için borcun aciz vesikasına bağlanması gerekir mi ?
Oldukça yeni bu konu ile ilgili açılmış bir dava varsa hakkında bilgi sahibi bulunan meslektaşlardan ilgi ve paylaşımlarını rica ediyorum
saygılarımla..
Old 26-03-2009, 20:57   #2
Salut

 
Varsayılan

Zarar borcun ödenmemesi; zarar kastı ise ödeme durumu olduğu halde borcunu ödememesidir. Şirket, mali açıdan batık durumda olması nedeni ile iflasını istememiş veya borçlarını yapılandırmamış ve faaliyetine devam ediyor ise zarar kastı vardır.
Old 20-04-2009, 10:21   #3
avcigdem

 
Varsayılan

bu maddeye dayanarak açılmış bir davam var ve hakim " borçlu sanığın alacaklıyı eylemleri ile zarara uğrattığına ilişkin olguları kanıtlayacak tüm delilleri" bildirmemiz konusunda süre verdi. müvekkil şirket ile görüştüm ve borcun ödenmemesi dışında bi zararlarının olmadığını söylediler. Takip dayanağı çek idi. Çekler ile ilgili faktoring vs. olup olmadığını sordum ama o da yokmuş. Ne delil bildireceğim konusunda meslektaşlarımın görüşlerini bekliyorum. Saygılarımla.
Old 14-12-2011, 17:16   #5
Av.Leyla Korkmaz

 
Varsayılan

davanın sonucu beraattir. Çünkü yargıtay yerleşik dusuncesınde bu tur suclarda hapıs cezasını kabul etmıyor. burada kasıt olmadıgına gore ceza da yoktur dusuncesındeyım.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04491091 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.