salon takımında masanın ayrı değerlendirilebileceği!!!

Saygıdeğer meslektaşlarım, tüketici mahkemesine açtığımız ayıplı mal davsında tercihimiz olarak para iadesini istedik. Şöyle ki müvekkilimin almış olduğu salon takımının masasında güve vardı ve biz de salon takımının ayıplı olduğunu, parasının iadesini talep ettik. Mahkeme 2 kere keşif yapıp evet güve var ve ayıp oluşturmaktadır diyen bilirkişi raporlarına istinaden davamızı kabul etti, etti etmesine ama kısmen... mahkeme sadece masanın para iadesine karar verip sandalyeleri ve diğer büfe ayna vs iadesine karar vermedi. Şimdi benim merak ettiğim ve tecrübelerinizden nacizane yararlanmak istediğim husu şu..bunları ayrı değerlendirmesi hukuka uygun mudur? bunlar ayrılmaz bütün değil midir? masa olmadan o takımın bir anlamı var mıdır? ayrılmaz bütün olarak değerlendirilmes bile bir bütünlük ve uyum teşkil ettiği içintakım olarak değerlendirilmesi gerekmez miydi?

Tecrübe ve bilgilerinizi benimle paylaşırsanız çok mutlu olurum..Saygılarımla

İlgili karar bulamadım ancak 6502 sayılı kanun md. 8/1: "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır.", demekte.

Kanaatimce kanundaki "mal"dan, takımın tamamı anlaşılmalı çünkü bir tasarım/model bütünlüğü mevcut. Masayı, bütünleyici parça ya da eklenti olarak görmek bile mümkün değil. Masa çıktığında artık elde kalanlar, modele uygun bir takımı(malı) oluşturamazlar.

Tersini düşünelim. Bir sandalye sorunsuz ama diğer tüm parçalar ayıplı olsaydı ne olacaktı? Sizde sadece bir sandalye mi kalacaktı? Bence karar hatalıdır.

Ancak eğer, "Şu koltuk takımını alalım", denildikten sonra "Şu masayı da ekleyelim", diye anlaşılmışsa ve masa, takımdan ayrı tasarım özellikleri gösteriyorsa, o zaman karar doğrudur.