Zaman aşımı?

Sayın Meslektaşlarım,

Almanya'da ikamet eden müvekkilime 3 gün önce Türkiye'deki adresine "T.C. ULAŞTIRMA BAKANLIĞI TCK 17. Böl.Müd. A.K.M. Başmüh." den bir yazı gelmiş ve yazıda, Fatih Sultan Mehmet Köprüsün'den aracıyla ücret ödemeden geçtiği ve bu sebeplede 10 TL ceza talep edilmektedir. Gerçi müvekkilim böyle birşeyin olmadığını savunuyor, ancak ilginç olan yazıda bu olayın 2000 yılında gerçekleştiği ama cezanın 9 yıl sonra istenmesi.
Bu Türk Hukuku'na göre normal mi? Zira Alman hukukuna göre çoktan zaman aşımına uğramıştı. Bu konuda vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla

Sayin Türkyilmaz,
Ilk once kullandigi aracin kimin adina tescilli oldugu ve acaba egerki müvekkiliniz bunu kullanmamis ise kimin kullandigini ve olayin nasil gerceklestiini ogrenin.

Alıntı: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m. 21: Yerine getirme zamanaşımı MADDE 21 - (1) Yerine getirme zamanaşımının dolması halinde idari para cezasına veya mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar artık yerine getirilemez. (2) Yerine getirme zamanaşımı süresi; a) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasına karar verilmesi halinde yedi, b) Yirmibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasına karar verilmesi halinde beş, c) Onbin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasına karar verilmesi halinde dört, d) Onbin Türk Lirasından az idari para cezasına karar verilmesi halinde üç, Yıldır. (3) Mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin zamanaşımı süresi on yıldır. (4) Zamanaşımı süresi, kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren işlemeye başlar. (5) Kanun hükmü gereği olarak idari yaptırımın yerine getirilmesine başlanamaması veya yerine getirilememesi halinde zamanaşımı işlemez.

Sayın "umutlaw"ö öncelikle teşekkür ederim.
Araç müvekkilimin adına kayıtlı ve bir başkasının da kullanmadığını belirtmektedir. Bu konuda adı geçen kurumdan mevcut fotograf veya benzeri ne var ise talep ettim. Ancak bana ilginç gelen ceza ödeme talebinin 9 yıl sonra gelmesidir. Veya daha ilginç olan olay 2000 yılnda olduğu iddia ediliyor ve 9 sene karar vermek için bekleniyor olması.

Sayin Türkyilmaz,
Almanya gibi bir gunde mektuplarin ulastigi bir ulkede sizin buna sasmaniz normaldir. Türkiyede yeni yasa degisiklikleriye duzenlenen Mernis ve Adres kayit sistemi zorunlulugu cercevesinde herkesin adres bilgileri ve diger herseyi TC kimlik numarasinin altinda toplanarak bir nevi denetim saglanmaktadir, eskiden araca gelen cezalara arac satilirken ruhsat islemlerinde ortaya cikardi ve o zaman odenirdi ancak artik kisinin adres kayit zorunlulugu oldugundan dogrudan taraf olan kisiye ulasiliyor. Dokuz yil "karar" vermek icin beklenmemis oysa kisiye ulasilmadigindan kendisine teblig edilememis oysa suanda adresi TC kimlik numarasina bagli olarak tespit edildiginden sunda teblig edilebilistir. Fotograftan bahs ettiginiz; Türkiyede kacak olarak köprüden gecen aracin sadece ön ve arka plakalarindan fotograflar cekilir yani almanyadaki gibi surucuden fotograf cekilmez ote yandan 10 TL yaklasik 4 Euro civari bir meblaga denk gelmektedir oysa sizin yazismalarda yapacaginiz masraflar bunu asmaktadir acaba bu olayin arkasinda baska bir olayimi aydinlatmaya calisyiorsunuz eger baska bir sey var ise paylasirsaniz olayi farkli acidan bakabiliriz.
Saygilarimla

Sayin "umutlaw",
bu samimi yazınızdan dolayı teşekkür ederim. Meblağın 4 euro civarında olduğu ve olayı takip etmenin gerksizliğini müvekkilime söylememe rağmen, yinede takip etmemi istedi. Yaşlı bir vatandaşımız olduğundan bende kendisini kırmadım. Olayın arkasında bir başka bir şey yok. Olayı buraya aktarmış olmam ise, devletin 9 yıl sonra 10 TL talep etmesinden ve birde zaman aşımı konusunda bilgilenmek isteğimdendir.
Gerçi komik bir dava, yinede teşekkürler.
Saygılarımla...

"Karayolları trafik kanununun 116 ncı maddesi hükümleri gereğince,
görevlilerce yetki sınırları içerisinde tescil plakasına göre
düzenlenen tutanaklar;

a) Aracın kayıtlı olduğu kuruluştan arşiv kayıtlarına göre araç sahibi veya işleteni tespit edilerek (birden fazla ise ilk sıradaki) tutanağın boş kalan yerleri doldurularak ilgiliye 7201 sayılı tebligat kanunu hükümleri uyarınca tebliğ edilir ve tutanağın bir nüshası takip ve tahsil için ilgili mal sandığına gönderilir. Tebligat işlemine yedi iş günü içinde başlanır. yapılan tebligatta bu şekilde uygulanan cezalar için, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde yetkili
mahkemeye itiraz edebilecekleri belirtilir. İtiraz, ödemeyi ve ödeme ile ilgili süreyi durdurur. ancak itiraz üzerine verilen kararlar kesindir. Hükmünü amirdir.

Söz konusu madde hükmü gereğince, düzenlenen trafik ceza tutanağının muhataba yani tarafıma tebliğ edilmesi işlemine 7 (yedi) gün içinde başlanması gerekmektedir.
Ancak ekte sunulu tutanakta da görüleceği üzere kural ihlalinin yapıldığı iddia edilen tarih ile tebligat tarihi arasında uzun bir zaman bulunmaktadır. Tebligatın ilgili yönetmelik hükmüne göre yapılmadığı aşikârdır. Tutanak ...... tarihinde düzenlenmiştir ve açık yönetmelik hükmüne göre tebligat işlemlerinin en geç ..... tarihine kadar (tutanağın düzenlendiği tarihten sonraki 7.gün) yapılmış olması gerekirken, tutanağın tarafıma aylar sonra tebliğ edilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil eder.

Sayin Türkyilmaz,
Sayin av.uleyman isabetli bir konuyu belirtmislerdir, ancak ilk once bir arastirin ilk yapilan tebligat müvekkilinizi hangi adresine gitmistir, Almanadaki bir cok Türk iscisi hala adresleri Türkiyede görünmektedir nitekim bu meseleye 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 68. maddesine dayanarak tekrar bir duzenleme getirildi ve Maliye bakanliginin bildirgesiyle yurt disinda yasayan vatandaslarinin zamaninda adres ve diger nufus vukuaat bilgilerini bildirmedikleri tekdirde 300 euro civarinda ceza odemeleri gerekmektedir.
Birde bu ceza hangi adrese gelmis Almanyadaki anmeldung adresine mi yoksa Turkiyedeki adresine mi, daha once muhtara birakilmis ve ilk nezaman birakilmis bunlara dikkat etmenizi tavsiye ederim.
Saygilarimla