Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

reşit olmayan kişinin haksız fiilden kaynaklı borçtan sorumluluğu

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 22-04-2014, 15:34   #1
Av. Yeliz

 
Varsayılan reşit olmayan kişinin haksız fiilden kaynaklı borçtan sorumluluğu

18 yaşından küçük kişi bir aracın kendisine çarpması şeklinde bir trafik kazasına karışıyor. Araç hasar görüyor ve sigorta tarafından onarılıyor. Daha sonra sigorta şirketi bu 18 yaşından küçük kişinin kazada kusurunun bulunduğu gerekçesiyle kusuru oranında kendisine rücu ediyor. Genel haciz yolu ile icra takibi başlatılıyor.
Kişinin yaşının 18'den küçük olması borçtan sorumlu olmadığı anlamına gelir mi? Bu durumda ne yapılması gerekir?
Old 22-04-2014, 18:33   #2
fayuhervaz

 
Varsayılan

Sınırlı ehliyetsizler haksız fiillerinden sorumludur
Old 22-04-2014, 20:40   #3
kubrick

 
Varsayılan

TMK m.16/2 gereği sınırlı ehliyetsizlerin sorumluluğu bulunmaktadır.
Old 23-04-2014, 08:46   #4
muratmert

 
Varsayılan

Ev başkanın sorumluluğu TMK MADDE 369.- 'Ev başkanı, ev halkından olan küçüğün, kısıtlının, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği zarardan, alışılmış şekilde durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle onu gözetim altında bulundurduğunu veya bu dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğini ispat etmedikçe sorumludur.'

18 yaşın altında olduğu için kendisine dava yöneltilemez bu nedenle takibi iptal edebilirsiniz, süresi içinde ise itiraz edip durdurabilirsiniz fakat ev başkanın (anne-baba)sorumluluğuna gidebilirler.
Old 24-04-2014, 00:21   #5
Av. Mehmet Çiçek

 
Varsayılan

Sınırlı ehliyetsizler haksız fiil niteliğindeki davranışlarından tam olarak sorumludur. Ev başkanının kusursuz sorumluluğu kavramı da olayda geçerlidir ancak bu kusursuz sorumluluk kusura dayanan sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Zaten kusursuz sorumluluk kavramları alacaklı tarafı korumak için getirilmiş düzenlemelerdir. Dolayısıyla hakların yarışması durumu sözkonusudur. Alacaklı dilerse küçüğe dilerse küçükten alamayacağını düşünerek ev başkanının sorumluluğuna yönelebilir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
haksız fiilden doğan alacak. over Meslektaşların Soruları 1 31-10-2013 19:26
Borçtan Şahsen Sorumlu Olmayan(kefil de olmayan) 3. kişi tarafından bankaya verilmiş olan ipotek Av. İsmail Özgün TUNÇ Meslektaşların Soruları 3 21-12-2012 15:03
GÖREVLİ MAHKEME - Tam yargı davası mı haksız fiilden kaynaklı alacak davası mı ? akil Meslektaşların Soruları 7 23-11-2010 14:09
TCK m: 31/1 e göre cezai sorumluğu olmayan bir kişinin işlediği suç dolayısıyla anne ve babanın tazminat sorumluluğu var mıdır ? defensor pacis Meslektaşların Soruları 2 10-11-2010 16:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,11710405 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.