|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-10-2010, 20:42 | #1 |
|
Bonoda kefilin imzaya itirazı
Merhaba arkadaşlar,
Daha önce forumda sadece bu konuya ait bir tartışma göremediğim için yeni konu olarak açtım. Kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yaptım. Borçlu borca ve imzaya itiraz etmedi ve kesinleşti. Kefil imzaya itiraz etti, hakim takibin durdurulmasına karar verdi. Ortada kesinleşmiş bir alacak var. Alacaklı borçluya güvenerek bonoyu almış. Zaten borçlunun itirazı da yok. Büyük bir olasılıkla kefil bölümüne de borçlunun kendisi imzalamış gibi görünüyor. Tabi bu yargılamanın sonunda ortaya çıkacak. Alacaklı borçluyu tanıyor, imzasını biliyor ve senedi güvenerek alıyor. Ancak kefili tanımıyor ve yanında imzalamamış. Bu durumda mahkeme, kefilin imzasına itirazını kabul ederek, alacaklıyı kötü niyet ve ağır kusurundan dolayı tazminat ve para cezasına mahkum eder mi? Şimdiden yanıtlayacak meslektaşlarıma teşekkür ederim. |
17-10-2010, 05:42 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Hakim kefil yönünden takibin durdurulmasına vermiştir diye düşünüyorum. Lehtar müvekkiliniz ise; yani müvekkiliniz ciranta değilse kefilin imzasının ona ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan kötüniyetli sayılacaktır. Bu yüzden para cezası ve tazminat ödemek zorunda kalabileceğini düşünüyorum. |
17-10-2010, 08:39 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Hakim takibin tamamen durdurulmasına karar verdi. Sanırım ilk duruşmada sadece kefil yönünden karar verecektir. Lehtar benim müvekkilim. Kefilin yerine borçlunun imza atması durumunda yapacak bir durum yok mu acaba? Dava borçluya ihbar edilebilir mi? |
18-10-2010, 22:50 | #4 |
|
Her ne kadar kanun açısada günümüz uygulamalarında gerek mahkemeler gerekse yargıtay çok ağır kusur olmadıkça kötüniyet tazminatına ve para cezasına hükmetmiyor. En son davamda bunu yaşadım. savunmanız kefilin senedi yanınızda imzalamadığı size imzalı olarak asıl borçlu tarafından getirildiği yönünde olmalıdır.
|
19-10-2010, 11:14 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Mahkemenin diğer borçlular yönünden de takibin durdurulduğuna yönelik kararda açıklık yoksa takip sadece davacı borçlu yönünden durmuştur. Yoksa diğer borçlular için takibe devam edebilirisiniz. Kefil borçluya ait imzanın farklı bir kalemle atılıp atılmadığı,sonradan eklenip eklenmediği zaten bilirkişi raporunda ortaya çıkacaktır.Savunmanızı bilirkişi raporu doğrultusunda yapabilirsiniz. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kefilin itirazı itirazın iptali | HakiMavi | Meslektaşların Soruları | 5 | 22-06-2010 10:36 |
Bonoda imzaya ve borca itiraz, inceleme şekli, hükmedilecek tazminat miktarı. | Hasan Bahadır Büyükavcı | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-05-2009 21:12 |
Adi senette kefilin borca itirazı , itirazın iptali | Av. İlhan SALBAŞ | Meslektaşların Soruları | 6 | 28-12-2008 22:57 |
Bonoda Kefilin İmzasının Olmaması | salimengin | Meslektaşların Soruları | 14 | 12-05-2008 14:58 |
Bonoda imzaya itiraz | talveq | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-01-2008 23:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |