muvafakat bulunmasına rağmen emekli maaşına konan haczin kaldırılması

Sayın Meslektaşlarım merhabalar, müvekkilin ve karısının emekli maaşlarının tamamına, 2007 yılında haciz baskısı ile muvafakat alınarak, haciz konmuştur. Ancak şu anda emekli maaşlarının tamamına haciz konduğu için geçinemez hale gelmişler ve çok zor durumdadırlar. Bu şartlar altında muvafakat olmasına rağmen emekli maaşlarına konan hacizler kaldırılabilir mi? Şimdiden teşekkürler iyi çalışmalar.

Gabin sözkonusu olduğundan haczin kaldırılabileceğini düşünüyorum.

Taraflar, kesintiler nedeniyle zor durumda kaldıklarından muvafakatten dönerek haczi kaldırabilirler diye, düşünüyorum. Emekli maaşları günümüz koşullarına göre genel yetersiz olup kişilerin ancak geçimlerini temin edebilecek düzeydedir. Bu yönde icra dairesine başvurularak muvafakatten dönüldüğü, hacizlerin kaldırılması talep edilebilir.

BORÇLUNUN HACİZ SIRASINDA EMEKLİ MAAŞININ TAMAMINA HACİZ KONMASINA MUVAFAKAT ETMESİ VE GEÇERLİ OLMASI-HACİZ SIRASINDA MAAŞIN TAMAMINA KONULAN MUVAFAKATIN GEÇERLİ OLMASI-HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİNDEN FERAGAT
Karar Tarihi : 31.03.2004
Karar No : 185
Karar Yılı : 2004
Esas No : 12-167
Esas Yılı : 2004
Daire No :
Daire : HG
**************
(2004 S. K. m. 83, 83/A)
Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 18.İcra Tetkik Hakimliğince davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.03.2003 gün ve 2003/140 E., 86 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 03.06.2003 gün ve 2003/10206-12983 sayılı ilamı ile; (...Alacaklı Sinan Arıcan vekili tarafından borçlu Firdes Şenol hakkında genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve örnek 49 numaralı ödeme emri adı geçene 25.01.2003 tarihinde tebliğ edilmiştir. Takibin kesinleşmesinden sonra 21.02.2003 tarihindeki haciz sırasında adı geçenin emekli maaşının tamamına haciz konulmasına muvafakat ettiği görülmektedir.
İİK.83-a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklıyla yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de "...borçlunun, hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira, bir malın ne derece haczedilmez olduğunun, borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği" ifade olunmuştur. Bu durumda haciz sırasında yada haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir.
Somut olayda borçlu Firdes Şenol'un muvafakatı haciz sırasında olduğuna ve yukarıda açıklanan kurala uygun bulunduğuna göre, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN ? Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü?
Dava (şikayet) borçlu şikayetçinin muvafakatiyle, emekli maaşının tamamına haciz konulmasına ilişkin haciz işleminin iptali ve takibin durdurulması istemine ilişkindir.
Şikayetçi Firdes Şenol vekili, davalı Sinan Arıcan tarafından şikayetçi aleyhine 4.224.450.000 TL. alacağın tahsili için icra takibine başlandığını, 21.2.2003 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, Emekli Sandığından almakta olduğu emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulması için 24.02 2003 tarihinde müzekkere yazılmasının davalı tarafça talep edildiğini, bu talebe binaen icra Müdürlüğünün, davacının almakta olduğu dul ve yetim maaşının tamamının haczedilerek dosyaya gönderilmesi için Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazdığını, oysa, davacının maaşının tamamının haczine açık bir muvafakat vermediğini, vermesine imkan da bulunmadığını, zira bu maaşından başka hiçbir gelirinin olmadığını, bu işlemin, davacının rızası dışında zaptı okumadan imzalamasından yararlanılarak yapıldığını, esasen davacının okuma ve yazma bilmediğini, çok yaşlı olduğunu, yasaya göre dul ve yetim maaşının haczedilemeyeceğini ileri sürerek; haciz işleminin iptaline, takibin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
İcra Tetkik Merci; icra müdürünün, borçlu ve ailesinin geçinmesi için gereken miktarı araştırıp saptadıktan sonra, haczedilecek azami miktarı belirlemek zorunda olduğu, salt muvafakate dayalı olarak maaşın tamamının haczine ilişkin işlemin bu nedenle yasaya uygun bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetçi borçlunun Emekli Sandığından almakta olduğu maaşın dörtte birinden fazla kısmı üzerindeki haczin kaldırılmasına, fazlaya ait istemlerin reddine karar vermiş; hüküm Özel Dairece yukarıdaki gerekçeyle bozulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ ? Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 31.03.2004 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)

Maaştan kesinti yapıldıktan sonra verilen muvafakatten dönülemiyor ; ancak kesintiden önce verilen muvafakatten dönmek mümkün .

maaş kesintisi için muvafakat aranıyor mu?emeklilere icra dairesi resen haciz yapmıyor zaten.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/6513

K. 2010/19793

T. 20.7.2010

• MAAŞ HACZİ ( Borçlunun Emekli Maaşının Kesilmesine Muvafakat Etmesinin Geçerli Olduğu - Haczin Kaldırılmasına Yönelik Şikâyetinin Tümden Reddi Gereği )

• HACİZ ( Kaldırılmasına Yönelik Şikâyetinin Tümden Reddi Gereği - Menkul Haczi Sırasında Borçlunun Emekli Maaşının Kesilmesine Muvafakat Etmesinin Geçerli Olduğu )

• ŞİKAYET ( Borçlunun Emekli Maaşının Kesilmesine Muvafakat Etmesinin Geçerli Olduğu - Haczin Kaldırılmasına Yönelik Şikâyetinin Tümden Reddi Gereği )

5510/m. 93

ÖZET : Borçlu, menkul haczi sırasında emekli maaşının kesilmesine muvafakat etmiş olup, bu muvafakate dayalı olarak icra müdürlüğünce maaş haczi müzekkeresi yazılmıştır. Bu durumda muvafakat geçerli olup, borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına yönelik şikâyetinin tümden reddi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 28.02.2009 tarih ve 5838 sayılı Kanunun 32. maddesi ile 5510 sayılı Kanunun 93. maddesine “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakatının bulunmaması halinde icra müdür tarafından reddedilir.” hükmü eklenmiştir. Borçlu, anılan maddenin yürürlüğe girmesinden sonra 17.04.2009 tarihli menkul haczi sırasında emekli maaşının kesilmesine muvafakat etmiş olup, bu muvafakate dayalı olarak icra müdürlüğünce 07.08.2009 tarihli 500 TL. miktarlı maaş haczi müzekkeresi yazılmıştır. Bu durumda muvafakat geçerli olup, borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına yönelik şikâyetinin tümden reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.