hükmün açıklanmasının geri bırakılması

cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim. Müdafisi olduğum 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Bu karara karşı sorumluluğum doğmaması için itiraz etmem gerekir mi? İtiraz etmediğim taktirde daha sonra hüküm açıklandığı zaman temyiz hakkım devam ediyor mu?

eger baro tarafından atanmışsanız mutlaka (temyiz) etmeniz gerekir. ancak baro tarafından atanmamışsanız, müdafisi olduğunuz kişiden itirazı(temyizi) istemediğini belirten bir görüşme zaptı almanız sorumluluğunuzu ortadan kaldırır.

Sayın meslektaşım,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara ancak usul yönünden itiraz edebilirsiniz.( Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluşmadığı yönünde ) Davanın esasına ilişkin olarak itirazda bulunamazsanız. Bu durumda, sanık müdafii olarak bu karara itiraz etmenizin size pratik bir fayda sağlamayacağı kanaatindeyim. Bu yönde verilen kararlara sanık müdafii olarak hiç itiraz etmedim, ancak müdahil vekili olduğum dosyalarda itiraz ettim. Henüz itirazlarımdan hiçbiri kabul edilmedi. Hüküm açıklandığı zaman, temyiz etme hakkınız var.İyi çalışmalar...

İtiraz etmemenzi lehinize olur,çünkü sanık açısından beraat kararından sonra verilebilecek en güzel kararTemyize gitmeniz için,kararın sizin müvekkiliniz açısından haksızlığa yol açabilecek nitelikte olması gerekir halbuki.

Baro tarafından atanan müdafinin hüküm açıklanmadığı için itiraz etmesine gerek olmadığı kanatindeyim.

Kanuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir. Ancak itiraz etmenin bir anlamı olmaz. Zaten yanılmıyorsam 5 yıl içinde suç işlenmediği takdirde hükmün hukuki sonuçları ortadan kalkacaktır.

Sayın üstadım CMK'nın 223/9 hükmüne göre "Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez"

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına da beraat kararı alabileceğinizi düşünürseniz itiraz edin.İlerde başka bir kasıtlı suç işlediğinde sanık o zaman bu suçtan açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanır ve temyiz süresi de böylece başlar.

Baroca görevlendirilen müdafiin HAGB kararına itiraz etmemesi daha sonra başını ağrıtabilir.Şöyle ki ;beraat etme olasılığı kuvvetle muhtemel ise ve buna rağmen itiraz edilmemişse müdafii hakkında görevi ihmal suçunuda düzenleyen 257. maddeden yargılama yapılabilir.Ama eğerki HAGB şeklinde talebiniz varsa, veya sanığın talebi varsa elbete itiraza gerek kalmayacaktır.Bu dosyadaki mevcut duruma göre değerlendirilmesi gereken bir durum.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz etmenin sanık yönünden hukuki yararı yoktur. İtiraz ettiniz, kabul edildi ne olacak, kararı temyiz edeceksiniz. Temyiz ettiğinizde bozulur veya onanır. Onandığında yaptığınız itirazın sanık aleyhine olduğu kesin. İtiraz etmediniz sanık yeni bir suç işledi bunun üzerine hüküm açıklandı açıklanan bu hükmü temyiz etme hakkınız var. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanığın somut bir zararına yada menfaat kaybına sebep oluyorsa o zaman itiraz edilmelidir. Örneğin hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasında sanık öğrenci olsun. Bu öğrenci beraat etseydi askeri okula alınmasında hiç bir engeli olmayacaktı ancak hükmün açıklanmasının geriye bırakılması her nekadar sicile işlemese de askeri okula alınmasında bir sorun yaratabilir. O zaman böyle bir durumda itiraz edilip hükmlün açıklanmasını istemek ve temyiz hakkını kullanmak gerekir böyle bir durumda sanık menfaatine olma olasılığı vardır diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan HAKİM BOZKULAK Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz etmenin sanık yönünden hukuki yararı yoktur. İtiraz ettiniz, kabul edildi ne olacak, kararı temyiz edeceksiniz. Temyiz ettiğinizde bozulur veya onanır. Onandığında yaptığınız itirazın sanık aleyhine olduğu kesin. İtiraz etmediniz sanık yeni bir suç işledi bunun üzerine hüküm açıklandı açıklanan bu hükmü temyiz etme hakkınız var. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanığın somut bir zararına yada menfaat kaybına sebep oluyorsa o zaman itiraz edilmelidir. Örneğin hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasında sanık öğrenci olsun. Bu öğrenci beraat etseydi askeri okula alınmasında hiç bir engeli olmayacaktı ancak hükmün açıklanmasının geriye bırakılması her nekadar sicile işlemese de askeri okula alınmasında bir sorun yaratabilir. O zaman böyle bir durumda itiraz edilip hükmlün açıklanmasını istemek ve temyiz hakkını kullanmak gerekir böyle bir durumda sanık menfaatine olma olasılığı vardır diye düşünüyorum.

peki bütün bunlara rağmen onanırsa ne olacak.Müdafii olduğum çocuklara ceza verildi.suç konusunun değeri düşük olmasına rağmen bumadde nedeniyle indirim veya hiç ceza verilemeyecekken bu madde hiç uygulanmadı sadece takdiri indirim ve yaş küçüklüğünden indirim uygulandı.Ancak itiraz edersem ve itiraz kabul edilirse temyizde de bozulmazsa sanıklar da biz 5 yıl içinde suç işlemezdik derse ne olacak.Bana göre bu sürede suç işleyecekleri kesin ama bunu bilemeyiz ki..

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz peki bütün bunlara rağmen onanırsa ne olacak.Müdafii olduğum çocuklara ceza verildi.suç konusunun değeri düşük olmasına rağmen bumadde nedeniyle indirim veya hiç ceza verilemeyecekken bu madde hiç uygulanmadı sadece takdiri indirim ve yaş küçüklüğünden indirim uygulandı.Ancak itiraz edersem ve itiraz kabul edilirse temyizde de bozulmazsa sanıklar da biz 5 yıl içinde suç işlemezdik derse ne olacak.Bana göre bu sürede suç işleyecekleri kesin ama bunu bilemeyiz ki..

Niye böyle bir çelişki yaşanıyor, ben anlamıyorum. HAGB'yi talep üzerine uygulatan sanık ve hukuki yardımcısı olan bizleriz.
Mahkemeye bunu uygulatıp, önümüze bir temyiz engeli olarak HAGB ve itiraz yolunu diktikten sonra, mahkeme kurduğu ve fakat açıklamadığı hükümde şöyle böyle hatalar yaptı demeyi ben doğru bulmuyorum... Temyiz etsek acaba, n'olurdu diye hayıflanmaya da gerek yok. Neden? Zira, bu durum ve risk süre veya konu açısından HAGB dışında kalan suçların temyizi açısından da her zaman söz konusu; aleyhe onama veya bozma genelgeçer bir risk yani...
Hem HAGB kararı alayım, hem hükmü temyiz edeyim olmaz; iki menfaatten birini müvekkile seçtireceksiniz, ya toplumsal hukuk barışı ve ferdileştirme kaideleri icabı konulmuş olan HAGB'yi seçecek ve temyizi unutacaksınız; ya da ihtilafı sürdürüp, mahkemeye "Devam et!" diyeceksiniz ve temyize gideceksiniz.
Yani, "Hem şoför mahalli olsun, hem 50 kuruş olsun." olmaz...
Kanımca olay budur.
Saygılar.

Alıntı: Yazan Av.TOLGAA cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim. Müdafisi olduğum 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Bu karara karşı sorumluluğum doğmaması için itiraz etmem gerekir mi? İtiraz etmediğim taktirde daha sonra hüküm açıklandığı zaman temyiz hakkım devam ediyor mu?

Sayın Av. TOLGA
http://www.turkhukuksitesi.com/makale_682.htm
Makaleyi incelemenizi öneririm
Saygılar...