tedavi ve denetimli serbestlik kararına karşı kanun yolu temyiz mi ?itiraz mı?

müvekkil hakkında sübuta eren uyuşturucu madde kullanma suçu nedeniyle HÜKÜM VERİLMEDEN ÖNCE tedavi ve denetimli serbetlik tedbiri uygulanmasına karar verildi.

Biz müvekkilin beraat etmesi kanısındaydık.Zira uyuşturucu madde kullandığına dair tıbbi delil yok.sadece sanıklardan birinin ben verdim ,kullandığını biliyordum beyanı var.Aracında bulunmuş.Müvekkil aracının 2 gün diğer sanıkta emanette olduğunu uyuşturucunun ona ait olabileceğini söyledi ve suçlamayı reddetti.Diğer sanık da aracın iki gün boyunca kendinde olduğunu kabul etti.

Uyuşturucu kullanmayan bir kişinin tedaviye ve denetimli serbestliğe tabi tutulması yanlış.Yargıtayın kararları kullandığı sabit olmayan sadece BULUNDURAN KİŞİ HAKKINDA TEDAVİ DEĞİL SADECE DENETİMLİ SERBESTLİĞE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ YÖNÜNDE .

**Tedavi ve denetimli serbestlik kararı temyiz edilebilir mi? Çünkü mahkeme,....tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılması halinde cezanın düşürleceğine,aksi halde DAVAYA DEVAM OLUNARAK HÜKÜM VERİLECEĞİNİN İHTARINA ŞEKLİNDE KARAR VERDİ.

Bence temyiz edilemez. Çünkü henüz hüküm verilmemiş.Ancak kullanmak suçunun sübuta erdiği de karar altına alınıyor.Kafam karıştı.

TEDAVİ ve DENETİMLİK SERBESTLİK KARARINA KARŞI KANUN YOLU NEDİR?Görüşlerinizi bekliyorum.

Sayın meslektaşım denetimli serbestlik CMK 231/5 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında değerlendirildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 231/12 maddesi gereği temyiz değil itiraz yoluna tabi olduğundan kanun yolu itirazdır kanaatindeyim.