kıymet takdiri süresi ile ilgili yargıtay kararı arıyorum.

Merhaba

Bulamadığım bir yargıtay kararı için sizlerden yardım bekliyorum.

12.HD. 28.05.2004 E:8660 K:12732

İhalenin feshinde kıymet takdiri ile ilgili bir karar.

Alıntı: Yazan Av.Şevval Merhaba Bulamadığım bir yargıtay kararı için sizlerden yardım bekliyorum. 12.HD. 28.05.2004 E:8660 K:12732 İhalenin feshinde kıymet takdiri ile ilgili bir karar.

BAHSETTİĞİNİZ İLAM, EKLEDİĞİM İLAMLA, TASHİHİ KARAR YOLUYLA KALDIRILMIŞ.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/19843

K. 2004/24657

T. 29.11.2004

• KIYMET TAKDİRİNİN GEÇERLİLİK SÜRESİ ( Satışına Karar Verilen Fabrikanın Teferruatı ile Birlikte Gayrimenkul Sayılması ve Gayrimenkul Satışına İlişkin Hükümlere Tabi Olması )

• İHALENİN FESHİ TALEBİ ( Kıymet Takdirinin Geçerlilik Süresi - Satışına Karar Verilen Fabrikanın Teferruatı ile Birlikte Gayrimenkul Sayılması ve Gayrimenkul Satışına İlişkin Hükümlere Tabi Olması )

• FABRİKANIN İÇİNDEKİ TEFERRUATLA BİRLİKTE GAYRİMENKUL SAYILMASI ( Kıymet Takdirinin Geçerlilik Süresi - İhalenin Feshi Talebinin Reddi Gereği )

2004/m.114,128/a-2


ÖZET : Satışına karar verilen fabrika MK hükümleri nazara alınarak teferruatı ile birlikte gayrimenkul sayılacağından ve icra müdürlüğünce de haczedilen malların kül olarak satılması istendiğine göre satışın gayrimenkullere ilişkin hükümlere göre yapılması esastır. Keza İİK'nın 128/a-2 maddesi; gayrimenkullerde, kesinleşen kıymet takdiri için iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemeyeceğine ilişkin getirilen hüküm paralelinde menkul ihalesi ile ilgili satışa hazırlık tedbirlerini düzenleyen İİK'nın 114. maddesinde herhangi bir hüküm de yoktur. Bu nedenledir ki somut olayda fabrikanın gayrimenkul hükümlerine tabi olarak yapılan ihalesinde ( taşınmazların kesinleşen kıymet takdirinden itibaren iki yıl geçmediğinden, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin mahkeme kararı yerinde olup onanması gerekir.
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilen mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 28.05.2004 tarih, 8660/13732 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine,
2- Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Satışına karar verilen fabrika MK'nın hükümleri nazara alınarak teferruatı ile birlikte gayrimenkul sayılacağından ve icra müdürlüğünce de haczedilen malların kül olarak satılması istendiğine göre satışın gayrimenkullere ilişkin hükümlere göre yapılması esastır. ( Y.12. HD.nin 1979/6804 E. 7492 K. -3.10.1979 T. Ret )
Keza İİK'nın 128/2. maddesinde; gayrimenkuller için, kesinleşen kıymet takdiri için iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemeyeceğine ilişkin getirilen hüküm paralelinde menkul ihalesi, satışa hazırlık tedbirlerini düzenleyen İİK'nın 114. maddesinde herhangi bir hüküm de yoktur. Bu nedenledir ki somut olayda 6.026.761.792.000. TL. toplam muhammen bedelli fabrikanın gayrimenkul hükümlerine tabi olarak yapılan ihalesinde ( taşınmazların kesinleşen kıymet takdirinden itibaren iki yıl geçmediğinden ve şikayet sonunda verilen 25.12.2003 tarih ve 2003/318-212 sayılı İzmir 13. İcra Hakimliği kararında da bu husus açıkça belirlendiği gibi ) yasaya uymayan bir yön yoktur. Açıklanan nedenlerle ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin mahkeme kararının onanması gerekirken maddi yanılgı sonucu bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.05.2004 tarih ve 2004/8660 E. - 13732 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, 27.02.2004 tarih ve 2003/111 esas - 2004/23 karar sayılı mahkeme kararının yukarıda ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle İİK'nın 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ( ONANMASINA ), harç alınmasına yer olmadığına, 29.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx

Alıntı: Yazan Av.Şevval Merhaba Bulamadığım bir yargıtay kararı için sizlerden yardım bekliyorum. 12.HD. 28.05.2004 E:8660 K:12732 İhalenin feshinde kıymet takdiri ile ilgili bir karar.

Buyurun Kıymetli Meslektaşım işte aradığınız Karar.Umarım davanızda size yol gösterici olur.



T.C.
YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas 2004 Karar
8660 13732
Y A R G I T A Y İ L A M I

Mahkemesi :MENEMEN İCRA MAHKEMESİ
Tarihi :27.02.2004
No.su :111-23
Davacılar :Yahya Uz v.s.
Davalı :Alacaklı :T. Halk Bankası A.Ş.
3.Şahıs :---

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Menemen İcra Mahkemesinin 20.05.2002 tarih ve 2000/114 esas – 2002/44 karar sayılı ilamının incelenmesinde; satışı yapılan makinelerin değerinin 15.06.2001 tarihli bilirkişi raporuna göre belirlendiği açıklanmış, taşınmazla birlikte toplam 6.026.761.792.000. TL. değer içerisinde yer alan 2.024.500.000.000. TL. makine bedelinin kıymetlerinin takdir edildiği tarih ile satış tarihi arasında 2 yıllık sürenin geçtiği tespit edilmiştir.
H.G.K.nun 26.02.1992 tarih ve 1992/4-70 esas – 1992/130 sayılı kararında da benimsendiği üzere, İİK.nun 128.maddesinde öngörülen 2 yıllık sürenin başlangıcı, sonradan kesinleşmesi kaydı ile kıymet takdiri yapıldığı tarihtir. Bu durumda satış tarihi gözetildiğinde menkuller için yerinde kıymet takdiri yapılmadan ihalenin gerçekleştirilmesi yasaya aykırı olup, istemin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.05.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Teşekkürler...