Babalık Davası ile Kurulan İlişkinin Mirastan Feragat Halinde Durumu

Müvekkilin evlilik dışında dünyaya gelen çocuğu ile müteveffa baba arasında, açılan babalık davası sonucunda, hukuki ilişki kurulmuş ve müteveffanın baba olduğu kabul edilmiştir. Ancak bablık davası sırasında, küçük çocuk için kayyum atanmıştır.

Bu arada devam eden tereke davasında ise, taraflar arasında sulh olma ve mirastan feragat etme ihtimali ortaya çıkmıştır.

Bu durumda;

1. Mirastan feragat sözleşmesi, velayetin anneye verilmesi nedeni ile (baba zaten vefat etmiştir) anne tarafından mı, kayyum tarafından mı yoksa her ikisi tarafından mı imzalanmalıdır?

2. Mirastan feragat sözleşmesinin içeriği nasıl olmalıdır? Bir örnek görebilmem mümkün müdür? Pratikte dikkat edilmesi gereken hususlar nelerdir?

3. Küçük çocuk açısından ivazlı şekilde babanın mirasından feragat edilmesi halinde, bu durum, küçük çocuğun, müteveffa babanın ailesinin fertlerinin -şartları oluşması halinde- miraslarından yararlanmasına engel teşkil eder mi?

Şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Evilik dışı olan çocuk tanındığı için normel mahfus hisseli mirasçı olabilecektir.Velayetin kimde olduğu önemli değildir düşüncesindeyim.Çünkü reşit olunca velayet ortadan kalkar.
Çocuk mirastan mahsum bırakılamaz,mirastan feragatla bırakılması için hukuki unsurlara bakmak gerekir...

Küçüğün babası, onu tanıma fırsatı olmadan vefat etmiş. Babalık davası açılmış, kabul edilmiş. Terekedeki hakları için, dava uzun sürdüğünden, davalılar ile sulh olması için ne gibi bir yol izlemeli? mirastan feragat geçerli olabilir mi? Sonuçta miraztan feragat aslında miras bırakan ile yapılan bir sözleşme ancak somut olayda miras bırakan vefat etmiş durumda..

Sulh olunması ihtimali, müteveffanın ailesi ile müvekkiller arasında geçerli..

Böyle bir durumda, reşit olmayan, küçük bir çocuk için babalık davasında atanmış kayyum mu yoksa velayer verilmiş anne mi imza atar?

Sayin Massan cevabınbız için teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan iussy Küçüğün babası, onu tanıma fırsatı olmadan vefat etmiş. Babalık davası açılmış, kabul edilmiş. Terekedeki hakları için, dava uzun sürdüğünden, davalılar ile sulh olması için ne gibi bir yol izlemeli? mirastan feragat geçerli olabilir mi? Sonuçta miraztan feragat aslında miras bırakan ile yapılan bir sözleşme ancak somut olayda miras bırakan vefat etmiş durumda.. Sulh olunması ihtimali, müteveffanın ailesi ile müvekkiller arasında geçerli.. Böyle bir durumda, reşit olmayan, küçük bir çocuk için babalık davasında atanmış kayyum mu yoksa velayer verilmiş anne mi imza atar? Sayin Massan cevabınbız için teşekkür ederim.

sayın iussy;

mirastan feragat sözleşmesi, mirasbırakan ile mirasçı arasında ve ancak mirasbırakanın sağlığında yapılabilir. mirasbırakanın yerine mirasçılarının geçip kendi aralarından birisi ile mirastan feragat sözleşmesi yapılması miras hukukunun ruhuna ters düşer kanaatindeyim. nitekim kanunda açıkça mirasbırakandan bahsederek tereddüte yer bırakmamıştır.

II. MİRASTAN FERAGAT SÖZLEŞMESİ


1. KAPSAMI


Madde 528 - Mirasbırakan, bir mirasçısı ile karşılıksız veya bir karşılık sağlanarak mirastan feragat sözleşmesi yapabilir.

Feragat eden, mirasçılık sıfatını kaybeder.

Bir karşılık sağlanarak mirastan feragat, sözleşmede aksi öngörülmedikçe feragat edenin altsoyu için de sonuç doğurur.

"Küçükte diğer mirasçılar gibi mirasçıdır."

IV. EVLİLİK DIŞI HISIMLAR


Madde 498 - Evlilik dışında doğmuş ve soybağı, tanıma veya hakim hükmüyle kurulmuş olanlar, baba yönünden evlilik içi hısımlar gibi mirasçı olurlar.

konuyla ilgili detaylı bilgiye sahip olamadığım için daha fazla yardımcı olamayacağım ama küçük de diğerli gibi mirasçı olduğundan yolunuzu buna göre çizmenizi öneririm.

Sayın Adalet Bakanı,

İlginiz için çok teşekkür ederim. Yaptığım araştırmalar neticesinde, ben de sizin beni uyarmış olduğunuz sonuca ulaştım. Sorduğum sorunun hatalı olduğunu sonradan anladım. Uyarılarınız için çok teşekkür ederim. Ancak yukarıda ifade ettiğim gibi bir durumda ne yapabileceği hususunda hala yardıma ihtiyacım var.
Teşekkürler.