Boşanma davası-Karşılık dava

Müvekkilime karşı, MK.m.150/2’de belirtilen ‘’eş hastalığını gizlemişse ve bu hastalık gerek diğer eş için gerek altsoyun sağlığı için ciddi ağır bir tehlike teşkil ediyorsa durumu sonradan öğrenen eş nisbi butlan davası açabilir’’ hükmüne dayanarak ‘’nisbi butlanla batıl evliliğin sona erdirilmesi’’ konulu bir dava açıldı.

Davanın temelini müvekkilimin akıl hastası olduğu, bu hastalığın ise karşı taraftan gizlendiği iddiası oluşturmaktadır.

Müvekkilim şu an teknik bir işte çalışmaktadır, müvekkilimin bedenen ve zihnen sağlıklı olduğuna dair raporu da bulunmaktadır. Dolayısıyla müvekkilimin akıl hastası olamayacağına, en azından bu durumun şu an için anlaşılamayacağına kanaat getirdim.

Ben, karşı tarafa HUMK m.203-m.208 hükümleri gereğince boşanma istemli karşılık dava açmayı düşünüyorum.( edindiğim izlenime ve delillere göre karşı taraf kusurlu)

Bu karşılık davamı, ‘’MK. m.150/2’ye dayanılmayacağından bahisle evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davası istemi’’ şeklinde açabilir miyim? ( sonuç olarak her iki dava arasında da bağlantı var, ancak iptal istemli davaya karşı boşanma istemli karşılık dava açılabilineceği konusunda usul ve esas açısından kesin olarak emin değilim.)

Davanın boşanma davası şeklinde görülmesine karar verilirse ve dava aşamasında tarafların akıl sağlıkları hakkında gelecek raporun, karşı tarafın sağlıksız olduğunu belirtmesi ihtimaline binaen dava dilekçemde terditli olarak ‘’boşanma istemimizin kabul edilmemesi halinde MK.m.150/2 gereğince evliliğin iptalini’’ isteyebilir miyim?

Karşılık dava dilekçesinin formatı hakkındaki araştırmalarımda bu tip dilekçenin ‘’A-) Davaya Cevaplarımız B-) Karşı Davamız’’ şeklinde düzenlendiğini gördüm. Benim yazdığım dilekçede davaya cevaplarım ile karşı davadaki beyanlarım içi içe girdi, bu sebeple bu dilekçemde yukarıda belirttiğim formattan ayrılarak ‘’Davaya Cevaplarımız ve Karşı Davamız’’ şeklinde bir başlık açarak beyanlarımı sunsam bir sakınca oluşur mu? Bu durum bir sakınca oluşturacaksa davaya cevaplarımızı sadece karşı tarafın beyanlarını kabul etmediğimizi belirterek karşı dava kısmında ayrıntılı olarak cevaplarımı ve beyanlarımı belirtsem bir sakınca oluşur mu?

Sayın VURAL,
Karşılık davanızı da içeren cevap dilekçenizde, TMK'nın 152.maddesinde düzenlenen hak düşürücü süreyi de dikkate alıp (hak düşürücü süre geçirilmişse önce bu nedenle davanın reddini isteyip devamında da) müvekkilinizin iddia edildiği şekilde hasta olmadığını savunabilir, karşı davaya ilişkin beyanınızda ise başka bir sebeple boşanma isteminde bulunabilir, ayrıca karşı tarafın (TMK’nın 150.maddesinde tanımlandığı biçimde) hasta olduğu ve sizden gizlendiği iddiasında iseniz, yine TMK’nın 152.maddesine uygun biçimde davanızı bu nedene de dayandırabilir, terditli talepte bulunulabilirsiniz (diye düşünüyorum).
Davaya cevaplarınız ile karşı davadaki iddialarınızı (davaya cevap bölümündeki savunmanıza yaklaşan ifadeler bulunsa da karşı davanızda dayandığınız olayları daha net biçimde ifade edebilmeniz bakımından) ayrı başlık halinde sunmak sizin için olduğu kadar mahkeme için de kolaylıktır
Kolay gelsin.

cevap ve karşı davanın ayrı başlıklar halinde sunulması anlatımı ve anlamayı kolaylaştıracaktır diye düşünüyorum.