Malpraktis Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararına Karşı Yardım

Kolay gelsin meslektaşlarım,kötü tedavi neticesinde gelen ölüm ve yürüyen bir suç duyurumuz var.Ameliyata katılan bir tanığın vahim iddiaları hazırlık evrakında mübrez,operasyona katılan ve olayın vahametini bilen ve paylaşmaya hazır diğer iki tanık ismini de bildirdik iki tanık dinlenmeden pat diye adli tıp kurumu raporu geldi ve raporun sonuç kısmında yapılan tedavi ve müdahalelerin normal ve hukuka uygun olduğu tespit edilmiş.ATK raporunun gelmesiyle yıldırım hızıyla kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi.Şu halde operasyona katılan gözlemcinin vahim iddiaları dinlenmeyen biri doktor ve biri teknisyenin akıllara zarar ve medyatik boyutlara ulaşan iddiaları havada kalmış oluyor. ATK raporu destekli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı nasıl bir hukuki argüman benimsenebilir. Saygılarımla.

Adli tıp kurumu raporu geldi ve raporun sonuç kısmında yapılan tedavi ve müdahalelerin normal ve hukuka uygun olduğu tespit edilmiş.

Tarafların iddia ve savunmalarının anlatıldığı rapordaki gerekçe, zannımca bu kadardır. Bu rapor üzerine Savcılıkca, KYOK (Takipsizlik kararı) verilmekte ve itiraz üzerine de Sulh Ceza Mahkemesinden genellikle, "itirazın reddine" kararı çıkmaktadır.
İmdi, bu durumda, Ceza Usulündeki bir madde gereği, sizin özel olarak bu konuda tam ihtisas sahibi bir kişiden özel mütalâa alıp, bunu da yeni bir delil olarak ileri sürerek, C.Savcılığı'na yeniden şikâyet dilekçesi vermeniz gerekecektir. Gerçi ben bu yola gitmedim de mevzuat budur.
Kolay gelsin..