Kaymakamların İcra Yetkisi Hakkında

Belediye meclisinde alınan bir kararı, (bizce hukuka aykırı olan ve bir yasa maddesinin yanlış yorumlanması ve buna dayanılarak alınan bir belediye meclisi kararını) ilçe kaymakamının polis zabıta ve çilingir kullanmak suretiyle icra etme yetkisi bulunmaktamıdır?
Hukuk mantığım aksini söylüyor ama kaynak bulmakta zorlandım.
Bilgisi olan arkadaşlar paylaşırlarsa sevinirim.
Bu arada mülkiyelilerin mesaj grubuna nasıl ulaşabilirim?
İlgilenen arkadaşlara teşekkür ederim.
Sevgi ve saygılar...
Av.Nejan

Sayın Nejan,

Haksız işgal söz konusu ise , zilyetliğin korunması hakkında yasaya dayanarak Kaymakamlığın böyle bir yetkisi bulunmaktadır.
Ancak Kaymakamlık bu işlemi, olayı inceleyerek, kendi verdiği karar üzerine yapar. Belediye Meclisi Kararı ile olmaz. Meclis kararı ancak Kaymakamlığa başvurulması yolunda olabilir.

Meclis kararının konusunu bildirirseniz sorunuza daha ayrıntılı yanıt verilebilir .

Saygılarımla

Bir Dost

Aşağıdaki adresten mülkiyenin diğer linklerine de ulaşabilirsiniz:

http://www.mulkiye.org.tr/modules.php?name=Web_Links

Sayın Bir Dost,
Cevabınız için teşekkür ederim.
Belirtmiş olduğunuz gibi , haksız işgal durumunda kaymakamlığın yetkisi var evet. Bu ayrı bir yasa ile düzenlenmiş.
Ancak bu konu biraz farklı , bir belediye encümeninin bizce hukuka aykırı olan ( İlgili Bakanlığın görüşü ve Danıştay kararıda bizim görüşümüz yönünde) kararının bu durumlara rağmen kaymakamlık tarafından polis, zabıta ve çilingir ile icra edilmiş olması.
Konu 4081 sayılı yasanın 4.m si 2.ve 5 fıkraları ile ilgili.
İdare mahkemesine yürütmeyi durdurma talepli dava açıyoruz ama malum yürütmeyi durdurma kararları hernekadar ivedi ise de
biraz zaman alabiliyor.
Bu arada yine ilgili belediye geçen sene aynı hatalı işlemi yine yaptı, buna karşı açtığımız idari davada yürütmeyi durdurma kararı alımıştık ve ardından lehimizde sonuçlanmıştı. Davalı belediyenin temyiz etmesi ile şu anda Danıştayda.
Davayı açtığımda daha ayrıntılı yazacağım. İlginize tekrar teşekkürler.
Av.Nejan NART ÜNVER

4081 sayılı yasanın 4. maddesi aşağıdaki gibidir. Kanun numarasının doğru olduğundan emin misiniz?

''Madde 4 - Murakabe heyetiyle koruma meclisine aza seçilebilmek için belediye meclisine aza intihap edilebilmek hakkına malik olmak ve aynı zirai sahada ziraatle meşgul bulunmak şarttır. Şu kadar ki, bunların belde sakini olup olmadıklarına bakılmaz. Köy Kanununun 30 uncu maddesi bu seçimlerde de caridir.

Koruma meclisi azaları ticaret ve sanayi ve ziraat odaları bulunan yerlerde bunların da iştirakiyle toplanan belediye meclisi tarafından gizli reyle ve dört sene müddetle intihap olunurlar. Her intihapta beşi asli, beşi yedek aza olmak üzere on kişi seçilir. Asli azalar arasında inhilal vukuunda yedek azadan en fazla rey alan boşalan yere geçer. Müsavi rey almış olanlar arasında kur’a çekilir.

Koruma meclisi azaları aralarından gizli reyle bir reis ve bir reis vekili seçerler.

(Ek fıkra: 09/01/1952 - 5856/1. md.) Belediye meclislerinin her yenilenmesinde çiftçi mallarını koruma meclisi üyeleri ile murakabe heyeti üyeleri yukarki bentte bildirilen usule göre yeniden seçilirler.''

Sayın Tikici,
Mesajınızdan henüz haberdar oldum, ilginiz için teşekkürler.

Haklı olarak bu kanun maddeleri ile ilk mesajımdaki sorunun alakası yok gibi ,hatta kanun maddesi yanlış verilmiş gibi geliyor.
Biz de bu kanuna dayanılarak, böyle bir uygulamanın yapılamayacağını iddia ediyoruz zaten.

Konuyu biraz açayım;
4081 sayılı yasanın 4.maddesi 2.fıkrasında sizinde yazmış olduğunuz gibi
".......çiftçi malları koruma heyetinin 4 yıl süre ile gizli reyle intihap olunacağı..." belirtilmiş. (Bu yasa 1942 tarihli)
1952 yılında 4.maddeye ek 5.fıkra ile "......çiftçi malları koruma
heyetinin her bebediye seçimlerinde yenileneceği....". hükmü eklenmiş.

Bu durumda belediye seçimleri 5 yılda bir yapıldığına göre ek fıkraya göre seçimlerinde ancak 5 yılda her belediye seçimleri ile birlikte yenileneceği açıktır. Hatta bu konuda Valilikçe Tarım bakanlığının görüşü alınmış ve aynı görüşe uygun Danıştay kararı da mevcut. Danıştay kararında 2.fıkradaki 4 yılın zımmen ilga edildiğini ve kanun koyucunun ek fıkradaki amacının belediye ile uyumlu çalışmanın sağlanması olduğu açıkça belirtilmiş.

Bütün bu karar görüş ve bu konudaki uygulamalara karşılık, belediyenin," yasada 4 yıl şartı var ve bu 4 yıl doldu " gerekçesi ile, henüz belediye seçimleri olmadan eski başkan ve azalarının yerine yeniden bütün heyeti seçmesi ve yerel idareninde bu meclis kararını yerine getirmek için polis, zabıta ve çilingir ile işyerini açtırarak ve zorla defter ve bütün belgelerin alınması durumunda,
mülki amirin bu uygulaması ve belirttiğim gibi icra yetkisi hakkında sayın meslektaşlarımın yorum ve görüşlerine başvurmuştum.

Burada öyle bir durum oluştuki yapılan işin hukuka aykırı olduğu bilinse bile yerel seçimler çok yakın olduğu için dava neticelenmeden seçimlerin yenilenmesi durumunda , bu hukuka aykırı işlemi yapan belediye işlemle amaçladığı hedefe ulaşmış olacak. (Yorgan gitti kavga bitti misali.)
Bir tarafta siyasi irade ve bir tarafta ise hukuk.

Bu konuda kaynak sıkıntısı çektim.
(İdare hukuku dersi hocalarımız Sayın Metin Günday ve Sayın Tekin Akıllıoğlu hocalarımın kulakları çınlasın.)
Selam ve saygılarımla.

Nejan Nart Ünver

merhaba

yasada yapılan yeni düzenleme ile kaymakamın ,3091'e göre tecavüzün menninde bile polis, zabıta ve cilingir kullanması imkanı çok daralmışken kaymakamın böyle nizalı bir dyrymda bu yetkiyi kullanması ilk bakışta yetkisizlik gibi görünmekle beraber hukka aykırılık aşikar gözüküyor.saygılarımla. kolay gelsin........

sayın nejan,
4081 sayılı kanunun 2. ve 5. maddeleri ile ilgili olarak yaptığı bir araştırma sırasında yazınıza rastladım.2003 yılında yaptığınız yargı başvurularının nasıl sonuçlandığı konusunda bilgi verebilirseniz memnun olurum. Şimdiden teşekkürler.