Yargıtay Kararı

Merhaba , velayet ile ilgili bu kararları gönderebilen meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmlar.

Yargıtay 2HD. 1997 / 7519 Esas 1997/ 8702 Karar

Yargıtay 2HD. 2003/16415 Esas 2004/ 225 Karar

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 1997/7519
Karar: 1997/8702
Karar Tarihi: 10.09.1997

ÖZET: Babanın başka kadınla evlendiği, başka çocuğu olduğu, kendi anası yanında olduğu sürelerde dahi davaya konu çocukla ilgilenmediği ve aramadığı da anlaşılmaktadır. Bu koşullarda babanın davasının kabulü ile çocuğun velayetinin anneden alınmasına karar verilmesi doğru değildir.


(743 S. K. m. 148, 149, 272, 274)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Taraflardan annenin çalışmak zorunluluğun da kalıp, içinde bulunduğu koşulların sonucu olarak babaannenin çocuğun bakımına yardımcı olduğu anlaşılmaktadır. Çocuğun bulunduğu muhitten ayrılmaması ve annenin, çocuğu, çalıştığı zamanlarda babaanne yanına bırakması iyi niyetini göstermekte olup, terk ve ilgisizlik olarak kabul edilemez. Buna karşılık babanın başka kadınla evlendiği, başka çocuğu olduğu, kendi anası yanında olduğu sürelerde dahi davaya konu çocukla ilgilenmediği ve aramadığı da anlaşılmaktadır. Bu koşullarda babanın davasının kabulü ile çocuğun velayetinin anneden alınmasına karar verilmesi doğru değildir.

3- Aradan geçen süreye, paranın alım gücüne, çocuğun ihtiyaçlarına göre daha önce belirlenen iştirak nafakası yetersiz olup, uygun bir miktar aktarılması gerekirken, bu konudaki davanın reddi de doğru değildir.

Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün yoksulluk nafakası ile ilgili bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 10.09.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/16415
Karar: 2004/2225
Karar Tarihi: 25.02.2004

ÖZET : Haklı bir sebebin bulunması halinde velayet değiştirilebilir. Başlı başına küçüğün sözlerine değer verilerek velayet düzenlemesi yapılamaz.

(4721 S. K. m. 183, 349)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 1-Annenin açtığı dava sonucu tarafların boşanmalarına karar verilmiş 2.10.1989 doğumlu Cihan'ın velayeti anneye bırakılmıştır. Baba ise 13.2.2002'de velayetin kendisine verilmesi için yeniden dava açmış, bu istek kabul edilmiş ve bu kararda 2.4.2003'te kesinleşmiştir. Anne bu dava ile yeniden Cihan'ın velayetini kendisine verilmesini istemiştir.

Medeni Kanunun 183 ve 349. maddeleri haklı bir sebebin bulunması halinde velayetin değiştirilebileceğini hükme bağlamıştır. Müşterek çocuk Cihan'ın velayeti 2.4.2003'te babaya bırakılmış aradan iki ay geçtikten sonra bu dava 20.6.2003'te açılmıştır. Geçen bu süre zarfında babadan kaynaklanan velayetin anneye verilmesini haklı kılacak maddi bir hadisenin varlığı ispatlanmamıştır. Başlı başına küçüğün sözlerine değer verilerek velayet düzenlemesi yapılamaz. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 375.000.000 Tl. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 25.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Kolay gelsin,