Sulh olunan davada bakiye harç

Sayın Meslektaşlarım,
Müvekkilin davalısı olduğu tahliye davasında, sulh anlaşması yapılmış ve taşınmazın .... tarihinde davacıya teslim edileceği hususunda anlaşılmış, yargılama ve vekalet ücreti de karşılıklı olarak talep edilmemiştir. Gerekçeli karar yazımından önce temyizden feragat dilekçeleri de verilmiştir.
Ancak gerekçeli karar yeni tebliğ alınmış olup, yüklü bir miktarı bulan harcın peşin harçtan mahsubu ile kalanının davalıdan (müvekkilden) tahsiline karar verilmiştir.
Bu durumda ne yapmam gerekir?Sulh olunan davalarda bakiye harcın ödetilmesi usule uygun mudur?
Saygılarımla.

Harçlar kanunu m.22 harcı üçte ikisi alınmak zorunda dava aşamasına göre,bu şekilde mi hesaplanmış bir inceleyin isterseniz.

Alıntı: Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR Harçlar kanunu m.22 harcı üçte ikisi alınmak zorunda dava aşamasına göre,bu şekilde mi hesaplanmış bir inceleyin isterseniz.

Aynen şöyle yazmış "HK'nun 22. M.'ne göre alınması gereken ....TL harçtan peşin alınan ...TL harcın düşümü ile kalan ....TL harcın davalıdan tahsiline"...

Ayrıcadiyelim ki yanlışlık var, bu bir maddi hata mı sayılır, tavzih mi istemem gerekir?
Temyizden feragat dilekçesini vermiş bulunduğumuz da göz önüne alınmalıdır.

Karar kesinleştirildi ise tavzih istenmeli tabi,peşin harç ve bakiye harcı toplamı tüm harcın üçte ikisi mi onu hesaplayın büyük ihtimal mahkeme doğru hesaplamıştır.

Alıntı: Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR Karar kesinleştirildi ise tavzih istenmeli tabi,peşin harç ve bakiye harcı toplamı tüm harcın üçte ikisi mi onu hesaplayın büyük ihtimal mahkeme doğru hesaplamıştır.

harç oranı 1 yıllık kira değeri üzerinden "binde 54'ünün 1/4'i " olduğunda, davacının 1/4'ü değil, nisbi oranı yatırdığını gördüm. yani davacının dava açarken yatırdığı rakam yüz liralardayken, şimdi tarafımızdan istenen bedel ikibin liralarda.
Karşılıklı mahkeme masrafı talep olunmadığından, eğer davacı nisbi değil de, 1 yıllık kira bedeli üzerinden yatırsaydı harcı, o zaman müvekkilin payına düşecek olan bakiye karar ve ilam harcı da yarı yarıya düşmüş olacaktı.
doğru mantık mı yapııyorum bilemiyorum.

Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceği düşünüldüğünden her iki tarafta davadan feragat ederse mahkeme feragat nedeniyle ek karar yazıp sadece maktu harç ile kurtulabilirsiniz. Bununla ilgili yargıtay kararı gerek olursa yardımcı olurum.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 13/10/2009 tarih, 2009/327 karar nosu ile davacı-karşı davalının davasının kısmen kabulüne, davalı-karşı davacının davasının reddine karar verilmiş, dasyamızda verilen karar henüz tebliğ aşamasındayken temyiz süresi dolmadan tarafların karşılıklı olarak vermiş oldukları 21/01/2010 havale tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiklerinden, söz konusu dilekçe incelenmekle; Yargıtay 13. H.D.'nin 2007/123 esas, 2007/4321 karar sayılı emsal içtihatı gereğince, temyizden önce yapılan feragatın mahkemece resen değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, tarafların dilekçeleri de dikkate alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.



H Ü K Ü M :
1- a) Davacı ............' ın davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE.
Peşin alınan 9.328,80.-TL harçtan maktu harç tutarı olan 17,15.-TL harcın ahsubu ile bakiye 9.311,65.-TL harcın istek halinde davacı-karşı davalıya iadesine.
Taraf vekilleri vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden yargılama giderlerinin üzerlerine bırakılmasına ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına.
2- .......karşı davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE;
Peşin alınan 135,00.-TL harçtan maktu harç tutarı olan 17,15.-TL harcın mahsubu ile bakiye 117,85.-TL harcın istek halinde davalı - karşı davacıya iadesine.
Taraf vekilleri vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden yargılama giderlerinin üzerlerine bırakılmasına ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına.
Dair tarafların yokluklarında evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi.

Alıntı: Yazan uzer5613 Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceği düşünüldüğünden her iki tarafta davadan feragat ederse mahkeme feragat nedeniyle ek karar yazıp sadece maktu harç ile kurtulabilirsiniz. Bununla ilgili yargıtay kararı gerek olursa yardımcı olurum.

Ancak temyizden feragat dilekçemizi vermiştik yani karar kesinleşmiş oldu, gerekçeli kararda da, Yargıtay'ın bu tür davalarda "mahkemenin karar oluşturması gerektiğine" ilişkin kararına atıf yapmışlar.
Ama yine de şansımı deneyeceğim teşekkürler.

Diğer yandan davacının dava açarken ödediği harca yönelik bir itiraz nasıl değerlendirilir? "(Karşılıklı mahkeme masrafı talep olunmadığından, eğer davacı nisbi değil de, 1 yıllık kira bedeli üzerinden yatırsaydı harcı, o zaman müvekkilin payına düşecek olan bakiye karar ve ilam harcı da yarı yarıya düşmüş olacaktı)."

BUDA YENİ YÜRÜRLÜĞE GİREN HMK YÖNETMELİĞİNE GÖRE;
Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler
MADDE 57 – (1) Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hâkim
dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.

Alıntı: Yazan uzer5613 BUDA YENİ YÜRÜRLÜĞE GİREN HMK YÖNETMELİĞİNE GÖRE; Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler MADDE 57 – (1) Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.

Dediğiniz gibi yaptım Meslektaşım,
Hakim dosyayı Yargıtay'a göndereceğini, kararı Yargıtay'ın vereceğini söylemiş, ne alakası olduğunu anlamadım, dosya şehirdışında olduğundan karşı tarafın vekili ilgileniyor sağolsun.
Ancak dediğim gibi ek kararı Mahkemenin vermesi gerekirken neden Yargıtay'a göndeceğini akla mantığa ve hukuka sığdıramadım

sayın uzer 5613,

bizde açtığımız davada davalı ile sulh olduk yarın duruşması var yani ön inceleme ilk duruşma. bizde sizin gönderdiğiniz karardaki gibi karşılık dava yok. yine de maktu harçla kurtulabilir miyiz? yatırdığımız bakiye harcı alabilirmiyiz?