Bono miktarının yazı kısmının sonradan doldurulması halinde tahrifat durumu

Alacaklı bonoyu kendi el yazısı ile dolduruyor. Tarihi ve bedeli gösteren kısımların sadece rakamla olan kısımlarını dolduruyor, yazı ile yazılacak kısımlarını boş bırakıyor. Aradan 1 buçuk yıl geçtikten sonra bobo ödenmeyince takibe koymak için yine alacaklı kendi el yazısı ile aynı renkte farklı bir kalemle rakam kısmında yazan tarih ve bedeli dğiştirmeden yazı kısmını dolduruyor ve icra takibine geçiyor. Borçlu ise senette tahrifat var diye savcılığa suç duyurusunda bulunuyor. Şimdi alacaklı savcılığa çağrıldı. Benim sorum böyle bir durum tahrifata girer mi? Sonuçta rakam aşağıya yazılırken değiştirilmemiş.

Bonoda rakam ve yazıyla belirtilen miktarlar arasında bir çelişki yoksa bir kısmının önce bir kısmının sonra doldurulmuş olması senette tahrifat yaratmaz.Rakamda tahrifat olsaydı bu kez yazıyla belirtilen kısma itibar edilecekti.Sonuç olarak senedinizde bir tahrifat olmadığını düşünüyorum.

Daha önceden doldurulan kısımlarda oynama yoksa o halde,borçlunun imzalayıp alacaklıya verdiği bonoyu boş bıraktığı yerleri alacaklının istediği zaman istediği gibi doldurmasına muvafakat verdiği anlamına gelir.o nedenle farklı kalemler ve hatta farklı yazılar olsa dahi ben kesinlikle tahrifat kabul edilemeyeceği kanaatindeyim.

Sayın Av.Ömer Faruk'un görüşüne katılıyorum. Bu konuda Yargıtay kararrları da mevcut.

Saygılarımla

bedel kısmının yazıyla doldurulmuş olması şart değildir.hiç doldurmadan da takibe koyabilirdiniz .rakamla bedel birbiriyle örtüşüyorsa bonoda tahrifattan bahsedilemez.

Ne rakamla ne de yazıyla senet düzenlenirken herhangi bir bedel yazılmayıp da sonradan bu kısımlar alacaklı tarafından doldurulsa bile acığa atılan imzanın kötüye kullanılması kapsamında bir bedel yazılmadığı sürece borçlu altına imza attığı o senedi ödemek mecburiyetinde kalacaktır.
Tahrifat ancak olan bişeyde yapılabilir. yazılmayan bir değer üzerinde tahrifatın olma imkanı yoktur.

Alıntı: Yazan yeditepelişehir Bonoda rakam ve yazıyla belirtilen miktarlar arasında bir çelişki yoksa bir kısmının önce bir kısmının sonra doldurulmuş olması senette tahrifat yaratmaz.Rakamda tahrifat olsaydı bu kez yazıyla belirtilen kısma itibar edilecekti.Sonuç olarak senedinizde bir tahrifat olmadığını düşünüyorum.

Teşekkürler ancak şimdi durum biraz değişti, rakamda da problem var. Yani 2 rakamı 3 yapılmış üstelik farklı kalemle ve de aşağıya yazı kısmına düzeltilen üçle başlayan miktar yazılmış. Sanırım bu halde tahrifat vardır ve yazı ile belirtilen kısma itibar edilmicektir diye düşünüorum

2 rakamı 3 yapıldı ise tahrifat vardır elbet. Fakat, farklı kalem olgusu tek başına tahrifat yapılmış olduğu anlamına gelmez.

Saygılarımla