Mahkeme ve icra vekalet ücreti asilin parayı çekmesi, sulh

Belediye Başkanlığına 40.281,00 TL asıl alacak ve faizleri yönünden ilamsız takip başlatılmış, itirazın iptali davası sonucu, takibin devamına ilişkin mahkeme kararı icra dosyasına ibraz edilerek haciz talep edilmiş, yine mahkeme kararında belirtilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri için icra emri gönderilmiştir. Asil , belediye ile anlaşarak bir kısım faiz alacağından feragat etmesi sonucu, belediye tarafından icra dosyasına yatırılan 60.000,00 TL asil tarafından talep edilmiş, icra müdürlüğü tarafından dosyaya yatan paradan 5.019,80 TL vekalet ücretinin avukata ait olduğu gerekçesiyle bu kısmı dosyada tutarak , harçları düştükten sonra alacaklı asile ödeme yapmıştır. Birgün sonra icra dosyasında işlem yapan hukuk büromuzda çalışan meslektaşımıza dosyada para olduğunu bildirmesi üzerine meslektaşımız yetki belgesi ibraz ederek parayı çekmiş ve hitam olmuştur. Meslektaşımız büromuza geldiğinde, icra dairesi ile görüşülmüş, icra müdürü, takibi ilamsız takip zannettiğini, dosyada bulunan mahkeme kararını ve icra emrini görmediğini bu sebeple mahkeme vekalet ücretini dosyaya almayı unuttuklarını sözlü olarak beyan etmiştir. Hitam icra dosyasına talep açarak , mahkeme ve icra vekalet ücretinin hesaplanarak, dosyaya alınan vekalet ücreti mahsup edildikten sonra, bakiye vekalet ücretimizin dosyaya yatırılması için ilgililere (alacaklı ve borçluya) muhtıra çıkarılması talep edilmiş, ancak icra müdürlüğü kararında "vekalet ücreti alacaklı asile ödenmiştir, alacağın da asile ödenmesini (yasa ile) engelleyen herhangi bir mevzuaat mevcut olmadığından talebin reddine" karar vermiş ve 7 günlük süre içerisinde itm ye şikayet yolu ile dava açılmış, ancak itm duruşma açmaksızın "ortada eksik bir vekalet ücreti olmadığından,yine 1136 sayılı yasada vekalet ücreti avukata aittir hükmünün vekalet ücretinin avukata ödeneceği anlamı taşımadığı gerekçesiyle" şikayetin reddine karar vermiştir. Müvekkil şirket (alacaklı) batmıştır. Hiçbir mal varlığı bulunmamakta, hakkında birçok dava bulunmaktadır. Alacaklı ile aramızdaki sözleşme gereği vekalet ücretini almamız fiilen mümkün olmadığı gibi, bir de karşı taraftan tahsil edilecek ve karşı tarafın icra dosyasına yatırdığı paradan yalnızca icra vekalet ücreti tahsil edilebilmiştir. Kararı temyiz etmeyi düşünüyoruz. Burada Adalet Bakanlığının yine vekalet ücreti yönünden de alacaklı ile sulh olan belediyenin bir sorumluluğu bulunmamaktadır. İyi günler.
,

Yargılama sonunda hüküm, ancak davanın tarafları hakkında verilebilir. Yargılama giderleri de hükmün sonuçlarına göre yanların sorumlulukları ile ilgili bulunduğundan, hüküm ile birlikte karara bağlanması gerekir (29.05.1957 tarih ve 4/16 sayılı İBK). Bu bağlamda, yargılama giderleri aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir ve vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Diğer yandan, 4667 Sayılı Yasanın 77. maddesiyle değişik 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 164/son maddesinde dava sonunda, karar ile tarifeye dayalı olarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin avukata ait olacağı belirtilmiş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3. maddesinde de <Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek vekalet ücreti ...> biçiminde anılan yasa hükme koşut bir düzenlemeye de yer verilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere gerek Avukatlık Yasası ve gerekse de yasaya dayalı olarak hazırlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan düzenlemeler; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın davanın taraflarına ve hükmün kimlere yönelik olarak kurulacağına ilişkin hükümlerini kaldırıcı veya değiştirici nitelikte değildir. Aksine, hükmün ve ayrıntısı niteliğindeki yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerine dahil bulunan vekalet ücretinin davanın tarafları hakkında kurulması gerekir. Avukatlık Yasası'ndaki, <vekalet ücreti avukata aittir> biçimindeki düzenleme hükmü kuran mahkemeye değil, vekil ile vekil edene yönelik bir kuraldır. Bu yorum ve varılan sonuç aynı maddedeki <bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez> biçimindeki düzenleme ile de doğrulanmaktadır.

Avukatlık (vekalet) ücreti, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 423/6. maddesinde açıkça belirtildiği veçhile muhakeme masraflarından maduttur. Muhakeme masrafları ve bu meyanda karşı tarafa (hasma) tahmili gereken vekalet ücreti, müstakil bir varlığı olmayan ve ait olduğu davanın konusunu teşkil eden hak ve alacağa sıkı bir surette bağlı feri haklardandır. Feri hakların akibeti asıl hakkın akibetine tabi olur.
Bu durumda ödenen vekalet ücretini müvekkilinizden talep etmeniz gerekir diye düşünüyorum.
KOLAY GELSİN