Tanık dinletme

MERHABA;
Sorum 2006 yılında açılmış ve halen devam etmekte olan suya el atmanın önlenmesi davası ile ilgili. Yardımlarınız bekliyorum arkadaşlar;
Müvekkil satın aldığı gayrimenkulü bir balık üretme çiftliğine kiraya veriyor, üzerine balık üretme çiftliği kuruluyor, komşu tarla maliki suyunun engellediği gerekçesi ile gayrimenkul sahibi olarak müvekkile dava açıyor. Davalı gayrimenkul sahibi olan müvekkil, ise husumet yokluğunun olduğunu asıl muhatabın balık üretme çiftliği açan şirket olduğunu, davanın husumet yokluğundan reddini, aksi halde davanın ihbarını talep ediyor, bu aşamada yerel mahkeme husumet yokluğundan davanın reddine karar veriyor tahkikata geçilmiyor. Davacı tarafça dava temyiz ediliyor, Yargıtay kararı bozuluyor, bu aşmadan sonra yerel mahkeme tahkikat geçiyor, ancak her iki tarafa da delil için süre verilmiyor, davacı sadece tanık listesi veriyor. Bu aşama vekalet sunduk tekrar davalı lehine karar verildi. Davacı yeniden temyize gitti ve yeniden bozuldu. Bu aşamada yine delil veya tanık için süre verilmedi ancak, tanık dinletmek isteğimizi duruşmada bildirdik, Her hangi bir karar verilmedi. Geçen celse tanık bildirmek istiyoruz dedik, ‘’süresi geçtiğinden ret’’ ediyorum denildi. Bu hususta hiçbir aşamada süre veya kesin süre verilmediği için yapılabilecek bir şey var mıdır? Yorumlarınız ve desteğiniz bekliyorum, herkese iyi çalışmalar dilerim.

Yüksek Yargıtay'ın bozma sebeplerini bilebilseydim, verilecek kararı sizin temyiziniz halinde, kararın, bu sefer de " yerel mahkemece, tanıklarınızın dinlenmemesinden" dolayı bozulabileceğini söyleyebilirdim. Kolay gelsin...