Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

yargıtay kararı arıyorum

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 01-02-2011, 16:24   #1
davutoğlu

 
Varsayılan yargıtay kararı arıyorum

Yargıtay 19 HD 01.02.2006 tarih, 2006/10973 E sayılı kararını arıyorum
Old 01-02-2011, 16:54   #2
Veli KARATAŞ

 
Varsayılan

Programda bu tarihteki tek karar bu Esasın sayısı tutuyor,ama yılı tutmuyor.Saygılar...


19. Hukuk Dairesi
Esas: 2005/10973
Karar: 2006/742
Tarih: 01.02.2006

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen faturalı ve sevk irsaliyeli mal bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline, yüzde 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 15.2.2005 günlü ıslah dilekçesi ile davayı alacak davasına dönüştürerek, 14.412.250.000.TL'nin 13.9.2000 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, Üsküdar İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya borçlu bulunmadıklarını ve mal teslim almadıklarını bildirerek, davanın reddine ve yüzde 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre mahkemenin yetki çevresi içerisindeki icra dairelerinde usulüne uygun yapılmış icra takibi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, itirazın iptali talebine ait olarak açılmışsa da, davacı vekili 15.2.2005 günlü dilekçesi ile alacak davasına dönüştürmüştür.

Mahkemece, davacının ıslah talebi değerlendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 1.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: Corpus Arşiv
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
nafaka takibine itiraz edilirse, itirazın kaldırılması mı, itirazın iptali mi? Av. Cuma Yurtal Meslektaşların Soruları 17 13-08-2013 10:40
İtirazın kaldırılması davası devam ederken itirazın iptali davası açılabilir mi? Av. Yasin Yıldız Meslektaşların Soruları 13 14-11-2011 14:05
itirazın iptali davası açılabilir mi? markymark Meslektaşların Soruları 3 19-06-2010 13:46
itirazın iptali - kaldırılması m g Meslektaşların Soruları 3 05-01-2010 12:13
itirazın iptali veya kaldırılması dadaş Meslektaşların Soruları 2 26-09-2007 15:22


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02458000 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.