Bosanma davasında karsı dava mi yeni bir dava mı açmalıyım

Arkadaslar herkese merhaba, öncelikle sunu soylemek istiyorum Ben de sizler gibi avukatım ancak şirket avukatı olarak çalıştığım için cogu davaya uzağım onun için basıma gelen konuda bana yardımcı olacağınız için şimdiden teşekkür ederim. Eniştem teyzeme karsı siddetli gecimsizlikten dolayi bosanma davası açtı ve bu bosanma talebinin yanında 2002den önce edinilmiş bahçenin ve 1998 de yapımına başlanmış 2005 de tapusu alınmış ancak 2010 da geri ödemesi bitmiş evin hisselerinin 1/2 oranında kaydının kendine verilmesini talep etmiş. Teyzem de bosanmak istiyor sebep de aynı ancak saydığım gayrimenkullerin alımında eniştemin hiçbir katkısı yok. Zaten bahçeyle ilgili bir sıkıntı 2002den önce edinildi ancak teyzem evden hisse vermek istemiyor. Öncelikle size sormak istediğim konu teyzem de bosanmak istiyor ama enistemin gayrimenkullerle ilgili isteklerini reddiyor. Bu durumda karsı dava mı acmak daha uygun olur yoksa yeni bir dava mı? Ayrıca eniştem davayi ilçede acmış ama teyzem yeni dava acarsa ilde acmak istiyor ikametgahı da orası. Bir de sanırım yargitayin bir kararı varmış tapuda kendi adına tescil lsteyemedigi ile ilgili bu sebeple de davanın reddini mı istemeliyiz? Yani boşanmayı istiyor ama bu isteklerini reddediyor bu durumda nasıl bir yol izlemeliyiz?

Arkadaslar merhaba benimde basımda böyle bir olay var fakat eslerin ikametgahları farklı ilk dava bir ilin ilçesindeki mahkemede açılmış biz şimdi ildeki mahkemede dava acmak istiyoruz bu durumda davanın ildeki mahkemede birleştirilmesini istesek kabul olur mü yoksa ilçede mı birleştirilir yoksa hiç birleştirme istemelim mı? Fikriniz nedir?

Sayın meslektaşım öncelikle boşanma ile mal rejimi tasfiyesi iki farklı dava olarak algılanacak, davalar ayrılacak ve iki ayrı esasa kaydedilecektir. Boşanma davası kesinleşmeden mal rejimi konularında yargılama yapılmayacak, bekletici mesele yapılacaktır. Karşılık dava açmanız daha kolay zira ikinci açtığınız dava da büyük olasılıkla ilki ile birleştirilir. Bence öncelikle boşanma davasına odaklanmalısınız.

SAyın meslektaşım cevabınız için çok teşekkür ederim. aklıma takılan birkaç husus var. Açılmış olan dava ilçe aile hukuk mahkemesinde açılmış yeni açılacak dava ya da karşı dava İl mahkemesinde açılabilir mi? İl mahkemesinde açılırsa birleştirme istenmek zorunda mıyız? eğer istenmek zorundaysa birleştirme hangi mahkeme de olur? daha önce başınıza böyle bir durum geldiyse yardımcı olabilir misiniz?

Sayın Digurak;
Kendi taleplerinizi öne sürebilmeniz için en kestirme yol karşı dava açmak. Tabi 15 günlük süreyi kaçırmamak kaydıyla.Karşı davada yetki HMK
MADDE 13- (1) Kesin yetkinin söz konusu olmadığı hâllerde, asıl davaya bakan mahkeme, karşı davaya bakmaya da yetkilidir.

Ayrıca; Türk Medeni Kanunu'nun "Yetki" başlıklı 168. maddesine göre; "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir."
Dolayısıyla yeni dava ilde açılabilr.
Açılacak karşı dava ile birlikte "boşanmayı istiyor ama bu isteklerini reddediyor"
kısmına uygun dilekçe veriniz. Nitekim ön inceleme aşamasıda uyuşmazlık konuları mahkeme tarafından belirlenecektir.

Sayın meslektaşlarım.
Benim de bu konuyla ilgili bilginize ihtiyacım var.

A) Davacı (biz davalı tarafız)şiddetli geçimsizlik sebebi ile dava açıp evlilik birliği içerisinde edinilmiş bahçe ve evin 1/2 hissesinin kaydının kendisine verilmesi talebi ile dava açmış. Taraflar kesintisiz 6 yıldır ayrı yaşıyorlar. Davalı boşanmak istiyor ancak kusurun kendisinde olmadığını ve davacının gayrimenkullere katılım oranının 1/2 olmadığını iddia ediyor. Bu durumda

1) davanın reddini isteyip karşı dava mı açmalı?
2) yeni bir dava mı açmalı
3) Sadece davayı reddedip karşı tarafın ağır kusurlu olduğu tespit edildikten ve boşanma reddedildikten sonra yeni bir boşanma davası açıp maddi- manevi tazminat mı istenmeli?
4) Açılmış olan dava ilçe aile hukuk mahkemesinde açılmış yeni açılacak dava ya da karşı dava İl mahkemesinde açılabilir mi? İl mahkemesinde açılırsa birleştirme istenmek zorunda mıyız? eğer istenmek zorundaysa birleştirme hangi mahkeme de olur?

Bunları sormamın sebebi il mahkemeleri maddi manevi tazminata daha çok hükmediyorlar. Davacı ilçede davalı ilde oturuyor

B) Evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan bahçe 2002 öncesine ait kooperatif hissesi olan evin ödemeleri 1998 yılında başlamış tapu 2005 de alınmış ancak toki geri ödemeleri 2010 da bitmiş. Bu durumda davacıya ne kadar katılım oranı hesaplarlar. Eşler 2007 den beri ayrı yaşıyorlar yani 3 sene boyunca davacının bir katılımı olmadığı ortada ama hesap nasıl olur?

Dava aşamasına geri dönersek yukarıda yazdığım 3 durumdan hangisini tavsiye edersiniz? teşekkürler

Alıntı: Yazan Digurak Arkadaslar merhaba benimde basımda böyle bir olay var fakat eslerin ikametgahları farklı ilk dava bir ilin ilçesindeki mahkemede açılmış biz şimdi ildeki mahkemede dava acmak istiyoruz bu durumda davanın ildeki mahkemede birleştirilmesini istesek kabul olur mü yoksa ilçede mı birleştirilir yoksa hiç birleştirme istemelim mı? Fikriniz nedir?

Birleştirme olacaksa, ilk açılan mahkemedeki dosyada birleştirilir.