işveren ile anlaşma olmaksızın iş yapılması

Selamlar, müvekkilim elektrik işi ile uğraşıyor.Kendisi gibi elektrikçi olan arkadaşı A,müvekkilime bir benzin istasyonunun elektrik işini beraber yapmayı teklif ediyor. Müvekkil de kabul ediyor. Daha sonra A hastalanıyor ve elektrik işini müvekkil tek başına yapıyor.Müvekkil benzin istasyonunun 5.500,00 TL tutarındaki elektrik işini yapıyor.Ama işverenin müvekkil ile iş yapımı konusunda bir görüşmesi hiç olmamış.Benzin istasyonu sahibi ile müvekkilin arkadaşı A anlaşmış.Müvekkilin arkadaşı A işverenden 6.000,00 TL para alıyor. Alınan bu altıbin lira sadece elektrik panosu için alınıyor. A da bu paranın sadece pano için alındığını kabul ediyor. Ama işveren verdiği bu paranın tüm iş için olduğunu söylüyor.Müvekkil İşverenden bu parayı istediğinde işveren kendisi ile anlaşması olmadığını,elektrik işinin parası olan 6.000,00 TL'yi A'ya ödediğini söyleyerek müvekkilin alacağını ödemeyi kabul etmiyor. Halbuki bir bilirkişi incelediğinde oradaki elektrik işinin ne kadar olacağı ortaya çıkacak.Bunun için ne davası açmalıyım.Davayı kime yöneltmeliyim. Önce ihtar göndermeyi düşünüyorum.Ama muhatap olarak işvereni mi gösteriyim yoksa A'yı mı.

İşverene karşı alacak davası açmanız gerekmektedir. Ancak, uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini ve iş bedeline hak kazanıldığını kanıtlama yükü yükleniciye aittir.Somut olayda; yanlar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı anlaşılmaktadır. İş sahibi yargılama sırasında akdi ilişkiyi inkar ederse talep edilecek miktara göre akdi ilişkinin varlığını HUMK'nın 288. (yeni 6100 sayılı HMK. 200. maddesi )gereğince yazılı belge ile ispatlamanız gereklidir. Yazılı belge bulunmadığı anlaşıldığına göre karşı tarafa yemin teklif etme hakkınız bulunmaktadır. Yemin icra edilir ise davanız reddedilecektir.

Alıntı: Yazan Av.Şenel DELİGÖZ İşverene karşı alacak davası açmanız gerekmektedir. Ancak, uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini ve iş bedeline hak kazanıldığını kanıtlama yükü yükleniciye aittir.Somut olayda; yanlar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı anlaşılmaktadır. İş sahibi yargılama sırasında akdi ilişkiyi inkar ederse talep edilecek miktara göre akdi ilişkinin varlığını HUMK'nın 288. (yeni 6100 sayılı HMK. 200. maddesi )gereğince yazılı belge ile ispatlamanız gereklidir. Yazılı belge bulunmadığı anlaşıldığına göre karşı tarafa yemin teklif etme hakkınız bulunmaktadır. Yemin icra edilir ise davanız reddedilecektir.

Sayın Av.Şenel DELİGÖZ, tamam alacak davası açıyım, ama kime yöneltmeliyim , işverene mi yoksa arkadaşı olan A'ya http://www.turkhukuksitesi.com/newre...ly&p=519497#mı. İş karşılığında müvekkil fatura kesmemiş. Yani yazılı belge mevcut değil. Ama yapılan iş ortada. İşveren bu işi müvekkilin yaptığını inkar edemez. Sadece ben ödeme yaptım. 6.000,00 Tl A'ya ödedim diyebilir. O zaman da bilirkişi incelemesi yapılarak yapılan işin ücretinin ne kadar olduğu anlaşılır diye düşünüyorum. Bir de ihtar çekeceğim A'ya da mı çeksem kararsızım.

İnkar etmez ise sorun yok. Ödenen miktar iş bedeli olmadığına (trafo bedeli olduğuna) göre A da para tahsil etmiş değil O halde davayı iş sahibine tam dava olarak olarak açmanız gerekecektir. Alacak belirsiz alacak değildir.KOLAY GELSİN

Alıntı: Yazan Av.Şenel DELİGÖZ İnkar etmez ise sorun yok. Ödenen miktar iş bedeli olmadığına (trafo bedeli olduğuna) göre A da para tahsil etmiş değil O halde davayı iş sahibine tam dava olarak olarak açmanız gerekecektir. Alacak belirsiz alacak değildir.KOLAY GELSİN

Sayın Şenel DELİGÖZ, ilginize teşekkür ederim.İnkar etmez ise sorun yok demişsiniz ama iş sahibi inkar etse bile ortada yapılmış bir iş var. Keşif yapıldığında bu görülecek.Haksız mıyım?Sizinde katkılarınızla ne yapacağımı kararlaştırmış gibiyim.Öncelikle iş sahibine ihtar göndereceğim, sonrasında iş sahibine alacak davası açacağım.

Yapılmış iş önemli değil, önemli olan akdi ilişkiyi ispat etmek. Akdi ilişki inkar edilir ise keşfen işin yapıldığını tespit ettirseniz bile davayı kaybedersiniz. KOLAY GELSİN