Tanık listesi ve ilginç bir ara karar

Arkadaşlar merhaba karşılaştığım ilginç bir ara kararı ve bu karara karşı ne yapabileceğimi öğrenmek için engin bilginize başvurma zorunluluğu hasıl oldu.Şöyle ki,davalı olarak dava açıldıktan sonra vekalet sunduğum bir dosyada(boşanma davasında) müvekkillerim şehir dışında olduğu için ön inceleme safhasında tanık listemi sunamadım.ilk celsede hakim tanık listemi sunmam için iki haftalık kesin süre verdi bu süre içinde boşanma davasında olabilecek tek delil olan tanık listemi sundum.Ayrıca karşı tarf vekili ilk celse itiraz etmedi 2. celse tanık listesine muvafakat etmiyoruz diye itiraz ettiTanıklar ilçe dışında olduğu için talimatla dinlenimesi için gerekli masrafları yatırdım.Ancak mahkeme tanık listemi süresinde sunmadaığım için talimatla dinletemeyeceğimi bir sonraki duruşma hazır etmem gerektiğini bildiridi.Çok zor durumda kaldım çünkü tanıklarımın gelmesi mümkün gözükmüyor.Bu durumda ne yapabilirim.Duruşmanın üzerinden onbeş gün geçti nasıl bir yol izlemeliyim ilgili Yargıtay kararı var mı şimdiden herkese teşekkürler kolay gelsin

Tanıklarınızı duruşmada hazır etmeniz gerekmektedir. Başka bir yol göremiyorum.

Alıntı: Yazan Av.Ayşegül Çoban Arkadaşlar merhaba karşılaştığım ilginç bir ara kararı ve bu karara karşı ne yapabileceğimi öğrenmek için engin bilginize başvurma zorunluluğu hasıl oldu.Şöyle ki,davalı olarak dava açıldıktan sonra vekalet sunduğum bir dosyada(boşanma davasında) müvekkillerim şehir dışında olduğu için ön inceleme safhasında tanık listemi sunamadım.ilk celsede hakim tanık listemi sunmam için iki haftalık kesin süre verdi bu süre içinde boşanma davasında olabilecek tek delil olan tanık listemi sundum.Ayrıca karşı tarf vekili ilk celse itiraz etmedi 2. celse tanık listesine muvafakat etmiyoruz diye itiraz ettiTanıklar ilçe dışında olduğu için talimatla dinlenimesi için gerekli masrafları yatırdım.Ancak mahkeme tanık listemi süresinde sunmadaığım için talimatla dinletemeyeceğimi bir sonraki duruşma hazır etmem gerektiğini bildiridi.Çok zor durumda kaldım çünkü tanıklarımın gelmesi mümkün gözükmüyor.Bu durumda ne yapabilirim.Duruşmanın üzerinden onbeş gün geçti nasıl bir yol izlemeliyim ilgili Yargıtay kararı var mı şimdiden herkese teşekkürler kolay gelsin

"İlk celsede" derken kastınız "ön inceleme duruşması" mıdır? Yoksa ön incelemeden sonraki ilk celse mi?

Eğer ön inceleme duruşmasında size 2 haftalık kesin süre verildiyse ve bu süre içerisinde tanıklarınızı bildirdiyseniz, mahkemenin ara kararı usule aykırıdır.

Alıntı: T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E: 2012/9119 - K: 2012/29279 - T: 05.12.2012 Dava, 25.11.2011 tarihinde ikame edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde, dayandığı vakıaları; davalı da, cevap dilekçesinde savunmasının dayanağı olarak ileri sürülen vakıaları hangi delillerle ispat edeceklerini göstermişlerdir. Davacı, cevaba cevap dilekçesinde yazılı delillerini ibraz etmiş, tanıkların isim ve adreslerini gösteren listeyi ise <Hukuk Muhakemeleri Kanunun 140’ncı maddesi gereğince ön inceleme duruşmasından sonra verilecek iki haftalık müddet zarfında vereceklerini> bildirmiştir. Mahkemece 24.1.2012 tarihinde ön incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilmiş, ön inceleme için duruşma günü tespit edilmiş ve bu duruşma günü taraflara bildirilmiştir. Buraya kadar yürütülen işlemler yasal düzenlemeye uygundur. Taraf vekilleri, 14.2.2012 tarihli <ön inceleme> duruşmasına gelmişler, bu oturumda ön incelemeden beklenen amaca uygun olarak tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlarla ilgili bir tespit yapılmadan, doğrudan tahkikat aşamasına geçilmesine karar verilerek bu husus tefhim edilip yargılamaya devam olunmuş, <28.11.2011 tarihli tensip tutanağıyla tanınan ihtarlı kesin sürelere uyulmadığı ve tanık da bildirilmediği> gerekçe gösterilerek aynı oturumda dava reddedilmiştir. Tahkikat, ön incelemede saptanan çekişmeli hususlar üzerinden yürütüleceğine (HMK.m. 140/3) göre, bu tespit yapılmadan tarafların dilekçelerinde gösterdikleri tanık delili ile ilgili <isim ve adreslerini gösteren ve hangi tanığı hangi vakıa için dinletmek istediklerini> belirten liste vermeleri beklenemez. Esasen delil tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK.m. 187/1). O halde ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki çekişmeli hususların tespit edilmesi ve tahkikatın çekilmeli hususlar esas alınarak yürütülmesi asıldır. Mahkemece, ön inceleme duruşmasında çekişmeli esaslar tespit edilmemiş, doğrudan tahkikata geçilmiştir. Böyle bir durumda mahkemece tarafların dilekçelerinde dayandıkları, ancak henüz sunmadıkları delilleri sunmaları için kesin süre verilmelidir (HMK.m. 140/5). Daha önce tensiple verilmiş olan süre sonuç doğurmaz. Mahkemece davacı vekiline, gösterdikleri tanıkların adı ve soyadı ile adreslerini, hangi tanığın hangi vakıaya ilişkin olduğunu içeren dilekçe vermesi için mehil verilmeden davanın neticeye bağlanması doğru bulunmamıştır. Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05.12.2012