Mk 683 istihkak

29-08-2020, 16:36

Merhabalar
Müvekkilim kendisine ait kepçeyi a şahsına veriyor ancak kepçenin devri resmi olarak yapılmıyor a şahsı ödemesi gereken ücretleri ödemeden kepçeyi b şahsına satıyor ancak kepçenin ruhsatı bizde olduğu için a ile b arasında yapılan satışın herhangi bir hukuki geçerliliği yok biz kepçeyi şu anda geri almak istiyoruz bu noktada nasıl bir yol izlemeliyim? İstihkak davası açma fikri mantıklı geliyor ama emin olamıyorum

29-08-2020, 18:10

Kepçe iş makineleri sınıfından motorlu araçlardandır.KTK m.20'ye göre satışı Noter senedi ile yapılabilir.Araç sahibinin iradesi ancak resmi belge ile kanıtlanabilir. Kepçeyi elinde bulunduran haksız zilyet durumundadır. Belirttiğiniz gibi TMK 683'e göre istihkak davası açılabileceği gibi 989 m.göre taşınır davası açılarak kepçenin iadesi talep edilebilir .Diye düşünüyorum.

30-08-2020, 19:42

Merhaba..

Müvekkilinizin icralık borcu varsa kepçe hsczedilip muhafaza altına alınabilir...

31-08-2020, 10:18

TMK 989 taşınır davası rızamız ile teslim ettiğimizden dolayı açılamayacağını duüşünüyorum. Bir kaç meslektaşımız istihkak davası da açılamayacığını söylediği için kafam karıştı malesef

31-08-2020, 10:19

Malesef müvekkilimin icra dosyası hiç yok ticaretle uğraşan birisi olduğu için sicil durumundan dolayı da herhangi bir icra işleminin yapılmasını istemiyor

31-08-2020, 10:56

Soruda geçen olayda " Kepçeyi ruhsat sahibi a şahsına rızası ile veriyor.Fakat a şahsı bu kepçeyi (anladığıma göre ) ruhsat sahibinin rızası olmadan b şahsına satıyor. Ruhsat sahibi kepçeyi satmak için a şahsına tasarruf yetkisi vermiş değil. Motorlu araçların alım satımı ancak noter senedi ile yapılabileceğinden ortada geçersiz bir satış var. b şahsı yasal bu zorunluluğu bilme durumundadır. Bu yönden iyiniyet savında bulunamaz.

" ...Davacının zilyetlik açısından tercihe şayan üstün hakkını kanıtlayabilmesi için sadece şimdiki zilyedin yararına işleyen öncelikli hak karinesini çürütüp çökertmesi gerekir. Bunun da zahmetsiz yolu şudur;Eşyanın evvelce kendi rızası dışında zilyetliğinden çıkmış olduğunu veya gönül rızası ile zilyetliğinden çıkmış olsa bile, zilyetliğini devredenin tasarruf yetkisizliğini bilen (hatta bilmesi gereken) kötü niyetli davalı zilyedin zilyetliğine geçmiş olduğunu kanıtlamak.Bu iki seçenekli kanıttan herhangi biri ortaya konunca şimdiki zilyet yararına kurulu üstün hak karinesi de çökmüş sayılır. " (Rona SEROZAN, Taşınır Eşya Hukuku,2002, Taşınır Davası Bölümündeki açıklama ,sh:152)

31-08-2020, 13:35

Üstadım çok teşekkür ederim bilgilendirmeleriniz için

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
3.kişinin istihkak iddiası.istihkak davası açılabilir mi?	imsel	Meslektaşların Soruları	6	19-06-2019 10:12
değişen kanun maddesine göre istihkak iddiasına karşı istihkak davası	av.fatih özerden	Meslektaşların Soruları	0	22-01-2013 21:18
istihkak iddiası-istihkak davası	egemen48	Meslektaşların Soruları	0	06-09-2012 14:22
istihkak iddiası ve istihkak iddiasının reddi	evora	Hukuk Soruları Arşivi	1	23-02-2007 02:41

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)