Katkı Payı-Yetkili Mahkeme-Miras

Sayın meslektaşlarım,
müvekkilim eşinden boşanmak üzere ve boşanma davası henüz açılmadı. Ön hazırlık yapıyoruz. Boşanma davası ile birlikte katkı payı davası açmayı düşünüyoruz. Ancak açacağımız katkı payı davasında söz konusu olan taşınmaz dava açacağımız eşe miras yolu ile geçmiştir. Miras şöyle geçmiştir; müvekkilimin yakın tanıdığı bir yaşlı kadın var. Yaşlı kadın vefat ediyor. Müvekkilime kendisine bakmasını istiyor. Müvekkilim ve eşi kadına bakıyorlar. Ancak yaşlı kadın oturduğu taşınmazı onlara bırakmak istiyor. Bu nedenle müvekkilimin eşini evlatlık alıyor. Tabi müvekkilim ve eşi evli olduğu için müvekkilimin de imza onayı alınıyor mahkeme kararı ile. Müvekkilim eşine güvenmiş kendisinin evlatlık değilde eşinin evlatlık alınmasını istiyor ve eşi yaşlı kadının evlatlığı oluyor. Daha sonra yaşlı kadın vefat ediyor. Taşınmaz müvekkilimin eşine bu yolla miras kalıyor. Açıkçası yaşlı kadın müvekkilimin tanıdığı, eşi hiç tanımaz. İkincisi müvekkilim evlatlık olarak yaşlı kadının mirasçısı olabilecekken eşini mirasçı yapıyor. Durum böyle. Bizde bu gerekçelere dayanarak katkı talep etmek istiyoruz. Katkı payı davası açmamız sizce uygun mudur? Bu konu hakkında yargıtay kararı veya bilgilerinizi bekliyorum. Güzel bir konu olduğu için ayrıca paylaşmak istedim. Şimdiden teşekkürler....

Böyle bir durumda katkı payı davası açılabileceğini zannetmiyorum. Çünkü sözkonusu ev, edinilmiş mal değildir. Evin semerelerinden katkı payı talep edebilir ancak evin kendisinden katkı payı talep edemez diye düşünüyorum. Kaldı ki, müvkkilinizin evlet edinenin yakın tanıdığı olması veya eşinin evlat edineni tanımıyor olması bence sonucu değiştirmez. Çünkü ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla yasal mirasçısı olduğu birinden kendisine intikal eden bir taşınmaz var. Oysa yasanın katkı payı için öngördüğü koşullar bellidir. Burada böyle bir durumun sözkonusu olmadığı kanaatindeyim.

Sayın Av. Eylül'ün yazmış olduğu cevapta ev edinilmiş mal değil diyor. Ancak, bu evlilikten sonra başkasının evlatlığı oluyor eşi. Ve eşinin onayından sonra evlatlık oluyor. Eşi de bu yaşlı kadına baktığına göre edinilmiş mal içerisine alınabilir diye düşünmekteyim. Zira mirasçı yaşlı kadını eşinin tanıdığı olduğu için bakyolar. Yaşlı kadın ölünce miras ikisinden faydalansın diye bıraktığını düşünüyorum.

Edinilmiş mallara katılma rejimi eşlerin evli oldukları sürece emek karşılında elde ettiği ekonimk değerlere ortak olmasını öngörmektedir.

Buna göre eşler 1. evli olacaklar, 2. Evlilik süresince bir emek harcayacaklar, 3. Bu emek karşılığında belli ekonomik kazanımları olacak, 4. Bu kazanımlar üzerinde eşler ortak olacaklardır. Bu mal rejiminin esası budur.

Tersinden gidersek;
1. Eşlerin evlilikten önceki ve sonraki kazanımları emek karşılığında olsa dahi bu rejime dahil değildir. Örneğin evlenmeden önce maaşından para biriktirilerek alınan araba bu rejime ve dolayısıyla paylaştırmaya girmez.
2. Evlilik birliği devam ettiği sürece eşlerin emek harcamadan, emek karşılığı olmadan elde ettiği ekonomik kazanımlar bu mal rejimine dahil değildir. Örneğin evli eşlerden birine miras kalması. Bu durumda eşin miras payı bu rejime dahil olmaz.
(bu bilgi başka bir formdan alıntıdır.)
sizin olayınıza uyarlarsak emek harcanmadan elde edilen kazanımların mal rejimine dahil değildir.(miras gibi)ancak eşlerin yaşlı kadına beraber baktıklarını söylüyorsunuz bu durumda emeğin varlığından söz etmek mümkün zira bu bakım dolayısıyla ev eşlerden birine kalmıştır.Bana göre olayda önemli olan eşlerin ikisinin kadına bakmasıdır.

Edinilmiş mallara katılma rejimi eşlerin evli oldukları sürece emek karşılında elde ettiği ekonimk değerlere ortak olmasını öngörmektedir.

Buna göre eşler 1. evli olacaklar, 2. Evlilik süresince bir emek harcayacaklar, 3. Bu emek karşılığında belli ekonomik kazanımları olacak, 4. Bu kazanımlar üzerinde eşler ortak olacaklardır. Bu mal rejiminin esası budur.

Tersinden gidersek;
1. Eşlerin evlilikten önceki ve sonraki kazanımları emek karşılığında olsa dahi bu rejime dahil değildir. Örneğin evlenmeden önce maaşından para biriktirilerek alınan araba bu rejime ve dolayısıyla paylaştırmaya girmez.
2. Evlilik birliği devam ettiği sürece eşlerin emek harcamadan, emek karşılığı olmadan elde ettiği ekonomik kazanımlar bu mal rejimine dahil değildir. Örneğin evli eşlerden birine miras kalması. Bu durumda eşin miras payı bu rejime dahil olmaz.
(bu bilgi başka bir formdan alıntıdır.)
sizin olayınıza uyarlarsak emek harcanmadan elde edilen kazanımların mal rejimine dahil(miras gibi)ancak eşlerin yaşlı kadına beraber baktıklarını söylüyorsunuz bu durumda emeğin varlığından söz etmek mümkün zira bu bakım dolayısıyla ev eşlerden birine kalmıştır.Bana göre olayda önemli olan eşlerin ikisinin kadına bakmasıdır

Açıkçası yaşlı kadın müvekkilimin tanıdığı. İkisine bu taşınmazı bırakmak istemiş. Ancak bağışlama yapamayınca müvekkilimin eşini evlatlık almış.Müvekkilim kendisinin evlatlık alınacağını ama eşine güvendiği için onu evlatlık aldırmış. Tabi bu arada yaşlı kadına da beraber bakmışlar. Çok kararsızım bu davayı açmak için. Sayın meslektaşlarımdan bu konuda ellerinde yargıtay kararı varsa göndermelerini bekliyorum...