Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tadilatlı Kurusıkı Tabanca ve 6136 Sayılı Yasa

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 04-11-2012, 08:48   #1
zizou21

 
Varsayılan Tadilatlı Kurusıkı Tabanca ve 6136 Sayılı Yasa

Müvekkil şehir içinde kurusıkı tabanca ile ateş etmiş ve çevrede gören biri tarafından ihbar edilmiş. Daha sonra olay yerıne gelen polisler birçok kovan bulmuş ve müvekkil polisin baskısı üzerine tabancayı teslim etmiş.Yapılan incelemede müvekkil elinde atış izleri bulunmuş ve müvekkil silahı temizlediğini, çalışıp çalışmadıgını kontrol etmek için ateş ettiğini söylemiş. Silah hakkında dosyaya gelen rapor namludaki gaz ayırıcı parcanın çıkarılmış olduğu ve silahın 6136 sayılı yasa kapsamında kabul edilmesi gerektiği yönünde.Raporda namludan uygun boyutta özel yapılmış küre vb cisim geçebilir denmiş.
Bulunan kovanların ise gaz fişeği olduğu fişeklerin 6136 sayılı yasa kapsamı dışında olduğu belirtilmiş. İddianame tabancanın 6136 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesi yönünde ve TCK 170/1 genel güvenliği tehlikeye sokma suçu hakkında düzenlenmiş.
1-Bu hususta tecrübesi olan arkadaşlara sorum; kurusıkı tabancanın gerçeğe cevrilmesi için gaz ayırıcı parcanın cıkarılması yeterlimi? (sözkonusu parça tornavida ile ufak bir işlemle cıkarılabiliyor ayrıca gerçeğe cevirmek için tabancanın namlusunun tamamen değiştirilmesi gerekmez mi?)
2-Olayda kullanılan fişeklerin 6136 sayılı yasa kapsamında olmaması silahın 6136 sayılı yasa dısında değerlendirilmesine sebep olur mu? Bu konuda görüşlerinizi ve varsa yargı kararlarını paylaşırsanız sevinirim. İyi çalışmalar.
Old 31-03-2014, 14:32   #2
Sevdem

 
Varsayılan

Meslektaşım merhaba,bu konuda araştırma yaparken sorunuzu okudum.Aynı mevzuda yargılanan bir müv.var.Tabancada bir değişiklik yapılmış ancak üretemden mi sonradan mı yapıldığı tespit edilemimiş bir rapor var.Kovanlar da gaz fişeği.Sizin olayınızın sonucununda mahkemenin ne karar verdiğini merak ettim.Yanıtlarsınız sevinirim.İyi çalışmalar.
Old 12-05-2014, 12:36   #3
zizou21

 
Varsayılan

Bizim dosyamızda sanık hakkında tadilat nedeni ile HAGB'na karar verildi. HAGB sözkonusu olduğından mahkeme cok detaylı inceleme yapmadı rapora itibar ederek karar verdi. Sizin olayınızda tadilatın müvekkiliniz tarafından yapıldığı hususu kesin olmadığından beraat edebilir diye düşünüyorum. Kolay gelsin.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
6136 Sayılı Yasaya Muhalefet av__emrah Meslektaşların Soruları 9 07-02-2012 12:30
6136 sayılı yasaya muhalefet AV. ALİ GÖKÇİMEN Meslektaşların Soruları 1 29-07-2008 18:42
kurusıkı tabanca silahlı tehdit oluştururmu Av.Serkan Küçükkuru Meslektaşların Soruları 3 05-12-2007 18:38
2521 sayılı yasa ve 6536 sayılı yasa uygulaması Av.Hatice Çilenger Meslektaşların Soruları 0 06-06-2007 15:38
6136 sayılı yasaya muhalefet-tutuklamaya itiraz Av.Dostum Ceza Hukuku Çalışma Grubu 2 28-07-2006 20:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04374504 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.