taşınırın kazanılmasında iyi niyet

sevgili arkadaslar gecenlerde cıkan bir sınav sorumuzu size danısmak istedim:A sahsı bir oto parcacısı olan B den bir egzoz satın alıyor parasını veriyor.ve 1 hafta sonra gelip malı teslim alacagını söylüyor B sahsı buna uymayarak malın satıldıgından haberi olmayan C sahsına malı satıyor ve malı ona veriyor bu durumda C nin malı alırken iyi niyetli olması yeterlimidir yoksa iyi niyetini 5 yıl koruması mı lazımdır ve A sahsı tasınır davasını B ye mi acmalıdır bilgilendirirseniz sevinirim.

burada taşınır davası açılamaz çünkü emin sıfatıyla zilyetten iyiniyetle ayni hak kazanılması durumu söz konusudur. iyiniyetin kazanım sırasında var olması yeterlidir o anda mülkiyet geçeceği için sonradan taşınırın başkasına ait olduğunun öğrenilmesi durumu değiştirmez.

burada kişiye ait tam anlamıyla bir hak olmadığı ve başkasına satan kişinin emin sıfatıla zilyet olmadığından bahisle taşınır davası açamaz sadece satan kişiye zararın tazmini için dava açabilir.

olayda emin sıfatıyla zilyetlik vardır.zira tamircide kalmasına izin vermiştir. Bu durumda iyiniyetli olarak iktisap ettiği zaman mülkiyeti kazanacaktır. haksız zilyet olunması durumda 5 yıl iyiniyetle elinde bulundurması aranır.

bende ydü de okuyorum 2.sınıftayım onur.. sayın ayşe havutçu hocamız güzel bir olay sorusu sormuş size burda zararın tazmini davası açılabilir.c şahsı iyi niyetlidir.sonradan taşınırın başkasına ait olduğunun öğrenilmesi durumu değiştirmez.haksız zilyet olunması durumunda 5 yıl iyiniyetle elinde bulundurması şartı aranır.ayşe hoca sürekli bu soruyu sorar ve genelde herkes 5 yıl kavramını soruyu tam okumadan yazar kağıda..dikkatli olunması lazım..başarılar.

Alıntı: Yazan ydü onur sevgili arkadaslar gecenlerde cıkan bir sınav sorumuzu size danısmak istedim:A sahsı bir oto parcacısı olan B den bir egzoz satın alıyor parasını veriyor.ve 1 hafta sonra gelip malı teslim alacagını söylüyor B sahsı buna uymayarak malın satıldıgından haberi olmayan C sahsına malı satıyor ve malı ona veriyor bu durumda C nin malı alırken iyi niyetli olması yeterlimidir yoksa iyi niyetini 5 yıl koruması mı lazımdır ve A sahsı tasınır davasını B ye mi acmalıdır bilgilendirirseniz sevinirim.

OLAYDA C ŞAHSI İYİNİYETLİ OLDUĞUNDAN MÜLKİYETİ KAZANIR . BUNUN İÇİN 5 YILLIK SÜRE GEREKMEZ.EMİN SIFATIYLA ZİLYETTEN MÜLKİYETİN KAZANILMASI SÖZ KONUSU.TAŞINIR DAVASINI B YE AÇMALIDIR.

olayda asıl belirleyici olan üçüncü şahsın iyi niyeti değil aslında asıl belirleyici alıcının malı satın aldıktan sonra satıcıya bir nevi emanet etmiş olmasıdır dolayısıyla satıcı artık güvenile haklı zilyettir üçüncü şahsın iyi niyeti ancak burda devreye girer yani mülkiyeti kazandıran üçüncü şahsın iyi niyeti değil satıcının haklı zilyet olmasıdır

Arkadaşlar olayda A-B ile sadece anlaşmıştır.B A ya malı teslim etmemiştir.Taşınmaz mallarda mülkiyet anlaşma+teslim ile geçer.Dolayısıyla C B ile anlaşmış ve malı teslim almıştır yani malik olmustur. C nin iyiniyetli olup olmaması önemli değildir.A uğradığı zararların tazmini için b YE KARŞI TAZMİNAT DAVASI AÇABİLİR B YE TAŞINIR DAVASI AÇILAMAZ

Pardon arkadaşlar yanlış anlamışım A malik olmuştur ama malı B ye emaneten bırakmıstır ve B emin sıfatıyla zilyed olmustur.dolayısıyla C iyiniyetli ise malik olur.iyiniyetle mülkiyet kazanıldığından taşınır davası açılamaz mal sahibinin elinden rızası ile çıktığından ziytedliğe dayalı dava da açılamaz A uğradığı zararların tazmini için B ye tazminat davası açabilir

Somut olayda elden rıza ile çıkan bir mal olduğundan bu malı elinde bulunduran kişi emin sıfatıyla zilyettir. Emin sıfatıyla zilyetten iyi niyetli olarak o malı malik sıfatıyla devralan kişi o malın mülkiyetini derhal ve mutlak olarak kazanır. İlgili kişi zararlarını güven ilişkisi içinde olduğu emin sıfatıyla zilyetten tazmin edebilecektir.
Saygılarımla

a. Emin sıfatıyla zilyetten edinme bakımından
MADDE 988.- Bir taşınırın emin sıfatıyla zilyedinden o şey üzerinde iyiniyetle mülkiyet veya sınırlı ayni hak edinen kimsenin edinimi, zilyedin bu tür tasarruflarda bulunma yetkisi olmasa bile korunur.

Olayda taşınır davası açılamaz.Çünkü taşınır davasının açılabilmesi için taşınırın malik sıfatıyla zilyet olan kişinin elinden rızası hilafına çıkması gerekir.Ancak olayda A malı B'ye kendi rızasıyla vermiştir.Bir hükmen teslim söz konusudur.Ancak C kötü niyetliyse MK md.991 uyarınca taşınır davası açabilir ki olayda C iyi niyetli olduğu için bu imkan da söz konusu değildir.
Bir emin sıfatıyla zilyetlik söz konusu olduğundan, bunun rizikosuna A katlanmalıdır.C taşınırın mülkiyetini kazanır.A B'ye ancak aralarındaki ilişkiye göre tazminat davası açabilir.Bu dava sözleşmeye,haksız fiile veya sebepsiz zenginleşmeye dayanabilir.

Alıntı: Yazan mavi_38 OLAYDA C ŞAHSI İYİNİYETLİ OLDUĞUNDAN MÜLKİYETİ KAZANIR . BUNUN İÇİN 5 YILLIK SÜRE GEREKMEZ.EMİN SIFATIYLA ZİLYETTEN MÜLKİYETİN KAZANILMASI SÖZ KONUSU.TAŞINIR DAVASINI B YE AÇMALIDIR.

Sayın mavi 38,

Taşınır davası B'ye karşı açılamaz.Söz konusu maddeler şu şekildedir:

MK md.991: "Bir taşınırın zilyetliğini iyiniyetle edinmemiş olan kimseye karşı önceki zilyet,her zaman taşınır davası açabilir"

MK md:989: "Taşınırı çalınan,kaybolan ya da iradesi dışında başka herhangi bir şekilde elinden çıkan zilyet, o şeyi elinde bulunduran herkese karşı beş yıl içinde taşınır davası açabilir."

Ancak olayda A. B'ye bu taşınırı güvenerek vermiştir, o malın zilyetliğini iyi niyetle edinmeme gibi bir durum ortada yoktur.A'nın malı ne çalınmış ne kaybolmuş ne de iradesi dışında elinden çıkmıştır.O yüzden nasıl B'ye taşınır davası açsın?

YDÜ Hukuk son sınıf öğrencisiyim..

olayda asıl belirleyici olan üçüncü şahsın iyi niyeti değil aslında asıl belirleyici alıcının malı satın aldıktan sonra satıcıya bir nevi emanet etmiş olmasıdır dolayısıyla satıcı artık güvenile haklı zilyettir üçüncü şahsın iyi niyeti ancak burda devreye girer yani mülkiyeti kazandıran üçüncü şahsın iyi niyeti değil satıcının haklı zilyet olmasıdır