Akaryakıt satışından dolayı alınan yazar kasa fişleri ödeme anlamına gelir mi?

Değerli meslektaşlarım,
Petrol istasyonu olan müvekkilimizin sattığı akaryakıt dolayısıyla, elinde bulunan, borçlunun imzalamış olduğu ve üzeri de bir nevi senet şeklinde doldurulmuş olan mal tesellüm belgelerine dayanarak ilamsız icra takibi yaptık. Borçlu itiraz ettiğinden itirazın iptali davası açtık. Borçlu davada yazar kasa fişleri ( perakende satış fişleri) sunarak borcu ödediği savunmasından bulundu. Bilirkişi raporunda da; eğer mahkeme sözkonusu yazar kasa fişlerini ödeme belgesi olarak kabul ederse; borçlunun ödeme yaptığını ispat etmiş sayılacağına, aksi halde borcun devam edeceğine dair kendisine sorulan soruyu yine mahkemenin cevaplaması yönünde bir görüş belirtildi. Maliye Bakanlığı tebliğleri ile akaryakıt istasyonlarında her satışta yazar kasa fişi düzenlenmesi gerektiği, yazar kasa fişinin para ödenmese de akaryakıt alımında müşterinin eline geçtiği, ancak her satışın peşin satış olmadığı, veresiye satışlar ve borçluya bu nedenle miktar, tarih ve ödeme taahhüdü içeren mal tesellüm belgesi imzalatıldığı dikkate alınarak; yazar kasa fişlerinin ödeme yapıldığını ispatlayıp ispatlamayacağına ilişkin Yargıtay kararı olan ya da görüşü olan meslektaşlarımın cevaplarını bekliyorum. Şimdiden teşekkürler...

Değerli meslektaşım yazarkasa fişleri fatura niteliğindedir. Yazarkasa fişlerinin peşin olmayan satışlarda kredili satış olarak kesilmesi gerekir. Yani kapalı-açık faturanın bir değişik şekli. Yazarkasa fişinde kredi ibaresi yoksa kapalı fatura ve parası ödenmiş, dolayısıyla ödenmediğinin ispatı size, kredi ibaresi varsa (açık fatura şeklinde düşünün)mal tesellüm belgesi de olduğuna göre fatura bedelinin ödendiğinin ispatı karşı tarafa düşmektedir.Kesin olmamakla birlikte yazarkasa fişlerinin üstündeki ibarenin önemli olduğu kanaatindeyim. Ayrıca faturanın tek başına delil olarak yeterli olmadığını da unutmamak lazım.

Sn meslektaşım,
Sizin olayınızla birebir örtüşen bi davayı,ben de takip etmekteyim.Müvekkil şirket veresiye fişleri imzalatarak,borçluya çıkan yazar kasa fişlerini veriyor ve yaptığımız ilamsız takip de ,borçlunun itirazıyla duruyor.Açtığımız itirazın iptali davasında da borçlu yazarkasa fişlerini ödeme belgesi olarak dosyaya sunuyor.Yani sizin olayınızla bire bir örtüşüyor.

Fakat ne var ki hakim,yazarkasa fişlerini ödeme belgesi olarak kabul etti,her ne kadar bahsettiğiniz Maliye bakanlığının ilgili tebliğlerini dosya içerisine sunduysam da... kaldı ki ilgili tebliğe göre de,yazarkasa fişleri,ister muhatap borcu ödesin,ister ödemesin otomatik olarak çıkmakta...

Bunun akabinde tek ispat vasıtası kalan,yemin deliline dayandım,bu sefer de borçlu yemin etmedi,ben aldığım akaryakıtın bedelini hemen ödemesem de ,10 gün sonra ödeyip ,yazarkasa fişlerini o zaman aldım şeklinde beyanda bulundu ve bunun üzerine de tarafımızn talebiyle,tanık dinletmeye muvafakat etti.

Bahsettiğimiz yazarkasa fişlerinin altındaki "nakit,kredi ve kredi kartı" ibarelerinin de bir fonksiyonunun olması gerektiği düşüncesindeyim.

Bulabildiğiniz yargıtay kararları ve dosyanızın gidişatını paylaşabilirseniz,sevinirim.İyi çalışmalar...

Yazarkasa fişlerinin ödemeyi ispat edip etmeyeceği konusunda henüz bir Yargıtay kararına ulaşamadım. Ancak buna benzer bir karar mevcut. Kararda her ne kadar posta havalesi dekontundan bahsedilse de konuya açıklık getireceğini düşündüğüm bir karar. Zira karar gerekçesinde sunulan belgenin ödemeyi ispat etmesi için açıkca takip konusu senede atıfta bulunması gerektiği yer almaktadır. Bence yazarkasa fişinden daha açık bir delil olan havale dekontunun ödemeyi ispat etmediğini düşünen Yargıtay; yazarkasa fişi ile ödemenin ispat edildiğini kabul eden yerel mahkeme kararını bozacaktır. Saygılarımla...

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2006/19695
K:2006/22789
T:01.12.2006

İTİRAZIN KALDIRILMASI
ÖDEME İTİRAZI

ÖZET"
ÖDEME BELGESİNİN TAKİP KONUSU BORÇ İÇİN VERİLDİĞİNİN KABUL EDİLEBİLMESİ İÇİN BELGEDE TAKİP DAYANAĞINA AÇIKÇA ATIF YAPILMASI ZORUNLUDUR.

2004 s. yasa m. 169

Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından; istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK'nın 169/a-l maddesi gereğince icra hakimliğinde borçlu, borcun bulunmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği takdirde itirazın kabulüne karar verilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç için verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede takip dayanağına açıkça atıf yapılması zorunludur. Somut olayda ödeme belgesi olarak sunulan göndericisi Durmuş, alıcısı Hüseyin olan 07.09.2005 tarihli havale makbuzu ile göndericisi Hasan, alıcısı Hüseyin olan 07.11.2005 tarihli makbuzun incelenmesinde takibe konu çeke herhangi bir atıf yoktur. Alacaklı vekili de 30.06.2006 havale tarihli dilekçesinde ödemelerin bono bedeli karşılığı gönderildiği yolunda kabulü olmadığı gibi taraflar arasında bazı alışverişler olduğunu, bunların karşılığı olarak ödemeler yapılmış olabileceğini, borcun ödendiğinin ispatlanmadığını bildirmiştir. Bu durumda, ödeme belgelendirilmediğinden borçlu itirazının reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sn meslektaşım,
İlginize ve emeğinize öncelikle çok teşekkür ediyorum.Ancak,yukarıda da belirttiğimiz gibi,yazarkasa fişleri otomatik olarak çıktığından,hiç bir şekilde,... tarihli,... nolu veresiye fişine mahsuben şeklinde bir yazarkasa fişinin çıkması imkansız.Kaldı ki,bu fişler otomatik olarak çıktığından ve yine o gün de veresiye fişleri borçluya imzalatıldığından,fişlerin tarihleri de birbirini tutuyor.Bu konuda hiç Yargıtay kararı da yok sanırım

Bu davada size en fazla yazar kasa yetkili servisleri yardımcı olabilecektir.

Yazar kasa yetkili servislerinden alacağınız satışlarla (nakit mi, kredili mi)ilgili görüşlerini davanızda delil olarak kullabileceğinizi düşünüyorum.

Ayrıca ticari defterlerinizdeki kayıtları (biraz zor da olsa) değerlendirilebilir.

Sayın meslektaşlarım cevaplarınız için çok teşekkür ederim. Sözkonusu yazar kasa fişlerinin bir kısmında nakit bir kısmında kredili ibaresi var. Ancak müvekkilime bu konuyu ilettiğimde;bir açıklama getiremedi, biz bu konuya dair hiçbir ibare girmiyoruz, uygulama böyle yazar kasa fişi her halükarda çıkıyor şeklinde ısrarlı bir şekilde bilgi verdi Mahkemeden delil listesinde bildirdiğimiz ticari defterlerimiz dosya içerisine alınarak; aynı zamanda uygulama ve mal teslimi ile ilgili tanıklarımız dinlendikten sonra dosyanın uzman ( muhasebeci v.s.) bir bilirkişiye gönderilerek rapor alınmasını talep ettim. Gelecek duruşmada talebimiz değerlendirilecek. Sonucu konusunda bilgi yazarım. Saygılarımla....

Sayın meslektaşım,
Benzer davamda hakim,bilirkişiyi(pompacı) bizzat duruşmada dinledi.Bilirkişi beyanında;veresiye fişi verildiği anda pompa fişi de çıkartıldığını,bu nedenle aynı anda pompa fişi de çıktığını,veresiye fişi ile aynı anda pompa fişinin de verilmediğini,uygulamanın bu yönde olduğunu,pompa fişlerinin fatura olarak geçtiği için ödeme yapıldığında tekrar istenmesin diye saklandığını,ödeme yapıldığında verildiğini;fişlerdeki nakit ibaresinin ödemenin para ile yapıldığının,kredi ibaresinin de kredi kartı ile ödemenin göstergesi olduğunu belirtti.Bu durumda yemin teklif etmekten başka bir şey kalmıyor galiba...

Sayın Nilay,

Sadece bir tavsiye olarak size şunu iletmek isterim. Akaryakıt satışı yapan müvekkil şirketinize cari firmalarla çalışırken şunu yapmalarını öneriniz,
yazarkasadan çıkan fişi onlara vermemenizi, akaryakıt sektöründe kullanılan mal tesellüm belgesi yada sıkça kullanılan sipariş fişini her alımda imzalatmasını 7 günlük faturayı düzenlerken de yazarkasadan çıkan fişlerin üzerine iptal kaşesi basarak fatura ekinde alıcı cari fimaya göndermelerini tavsiye edebilirsiniz. benim bir kaç müvekkilim bu şekilde çalışıyor. hiç bir problem çıkmıyor. maalesef ki akaryakıt sektöründe fiş ödendi anlamında değerlendiriliyor. umarım yemin bir işe yarar.