Boşanma davası açıldıktan ve fiilen ayrı yaşamaya başladıktan sonra zina?

Sevgili hukukçu arkadaşlar,
A, B'ye boşanma d. açıyor. A kusursuz veya B'den daha az kusurlu. Boşanma d. açıldıktan sonra ve taraflar fiilen ayrı yaşamaya başladıktan sonra A birisiyle bir ilişkiye başlar, bu da ispat edilir. B, A'nın bu ilişkisine dayanarak A'nın da kusurlu olduğunu, çünkü zina yaptığını ileri sürebilir mi (bilindiği üzere nafaka-tazminat gibi hususlar bakımın tarafların kusurluluğu önem arzeder) ?

Sn.Gece,boşanma davalarında dava açılmasından önce meydana gelen olaylar davanın konusunu oluşturur.Bunun tek istisnasının sadakatsizlik olduğunu,dava açıldıktan sonra eşlerden biri sadakatsiz davranmışsa,devam eden boşanma davasında bu hususun ileri sürülebileceğini düşünüyorum.Saygılarımla.

Nihayatinde eşler arasında evlilik birliği devam etmektedir.Daha boşanma kesinleşmemiştir.A'nın boşanma davası açıldıktan sonra yaşadığı ilişkisi, boşanma davası açılmadan önceki tarihlerde başladığı ispatlanabiliyorsa ; gayet tabii delil olarak kullanılabilecektir.Kanaatimce ,boşanma kararı kesinleşinceye kadar eşlerin birbirine karşı sadakat yükümlülükleri vardır.

Saygılarımla.

Her dava, açıldığı tarihteki duruma göre değerlendirilir. Bu nedenle dava açıldıktan sonra gerçekleşen boşanma nedenleri o davada ileri sürülemez, dikkate alınamaz. Ancak bu sonradan gerçekleşen boşanma nedenine dayanılarak yeni bir dava açmak olasıdır.

Değerli Meslektaşlarım,
Davacı şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı olarak açmış olduğu boşanma davasında DAVA SIRASINDA VERMİŞ OLDUĞU DİLEKÇEDE"HER NE KADAR, EV.BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA TALEP ETMİŞ İSEM DE DAVA AÇILDIKTAN SONRA ORTAYA ÇIKAN SADAKATSİZ YAŞAM SÖZKONUSUDUR" diyerek buna ilişkin deliller göstermiş. Burada davanın genişletilmesi yasağı sözkonusu değilmidir? Yoksa dava açılmadan var olan ama dava sırasında ortaya çıkan bir durum olarak mı değerlendirmek lazım?

Sayın Ergül, boşanma davalarında hakimin resen de hareket etme,delil toplayabilmesi söz konusu diye biliyorum. Ancak her davanın açıldığı tarihteki koşullara, vakıa ve delillere göre değerlendirileceği ilkesi karşısında davanın genişletilmesi yasağına tabi olmaz. Bu nedenle bence söz konusu davada dava tarihinden sonra ortaya çıkan vakıalar davada esasen incelenemez. selamlar.

Dava acildigi tarihteki duruma gore belirlenir.