Davalının Davacıya Dava Konusu Talep Dışında Yemin Teklif Etmesi

Sayın meslektaşlarım;
Bir gerçek kişi ile şahıs firması arasında mobilya işlerinden ötürü bir eser sözleşmesi yapılmış,gerçek kişi tarafından şahıs firması mobilyacıya fazla ödenen bedelden ötürü dava açılmış, (icra takibine itiraz sonucu itirazin iptali) , bu dava belirli bir aşamaya gelmiş,Davalı bu esnada davacıya dava konusu dışında şahsın evinde fazladan yapıpta bedelini tahsil etmediğini iddia ettiği bir kısım imalat açısından yemin teklif etmiştir.

Dava konusu dışında yemin teklif edilmesi usul gereği mümkün müdür?Bu yemini davacı müvekkil eda etmek zorunda mıdır?Eda etmez ya da iade ederse yemin konusu vakıaları kabul mü etmiş sayılır?Son olarak dava konusu dışındaki fazla imalattan ötürü şahıs firması alacaklı kabul edilirse (yemin esnasında kabul edilir ya da yemin eda edilmezse)bizim asıl davamızda mahsup söz konusu olur mu?

Cevap veren meslektaşlarıma teşekkür ederim.

HMK.madde 225'e göre ,yeminin konusu ancak çekişmeli olan vakıa hakkında olur. Davalının beyanı çekişme (dava) konusu vakıanın dışında kendisine ait karşı alacağın tahsiline yönelik olup aynı zamanda takas def'i niteliğindedir.

Takas def'inin cevap süresi içinde verilmesi gerekir.(HMK.madde 132.1.b)

Somut olayda bu süre geçirilmiş olduğundan ve 141.maddeye göre iddia ve savunmanın genişletilebileceği en geç ön inceleme aşaması da geçmiş bulunduğundan ,savunmanın genişletilmesine muvafakat edilmediğinin ve davalının bu aşamada takas def'ini içeren yemin teklifinin kabul edilip eda edilemeyeceğinin açıklanması uygun olur.Diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan blackripe ...davacıya dava konusu dışında şahsın evinde fazladan yapıp da bedelini tahsil etmediğini iddia ettiği bir kısım imalat...

Yüklenicinin fazla iş yaptığı savunmasının "mahsup itirazı" olarak değerlendirilebileceği; mahsup itirazının yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilmesi mümkün olmakla yüklenicinin yemin teklif hakkını kullanabileceği kanaatindeyim.

Yargıtay 15 HD, 18.02.2004 T., E: 2003/5563, K: 2004/806: "...Davalı cevabında, inşaatta fazladan işler yaptığını savunmuştur. Bu savunma mahsup itirazı niteliğinde olup, mahkemesince re'sen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle varsa fazla yapılan işlerin bedeli saptanarak eksik işler bedelinden düşüldükten sonra kalanına hükmedilmesi yerine bu konuda ayrı dava açılabileceği gerekçesiyle fazla işlerin dikkate alınmamış olması doğru görülmemiştir..."