Cezanın mahsubu hk.

Müvekkil adayı 16.02.2004 tarihinde işlediği iddia edilen yağma suçundan dolayı 20.02.2004 tarihinde gözaltına alınıp aynı gün tutuklanıyor. 13.05.2004 tarihinde tahliye olduğu bu suçtan dolayı hakkında verilen ceza hükmü 26.10.2011 tarihinde kesinleşiyor.

Diğer dosyasında ise suç tarihi olarak 09.02.2004-21.02.2004 (Şimdi dikkatimi çekti, diğer dosyanın tutuklanma tarihinden sonra suç işlenmiş görünüyor, maddi hata olmuş sanırım) olup, suç yine aynı niteliktedir. Bu suç dolayısı ile de aynı gün yani 20.02.2004 tarihinde gözaltı ve tutuklama kararı verilmiştir. Bu suçtan dolayı yapılan yargılamada müvekkil hakkında beraat kararı verilmiş ve temyiz edilmeksizin 15.01.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Bu dosyadaki tahliye kararı ise 17.11.2004 tarihlidir.

Şimdi soru şu: Müvekkil beraat ettiği dosyada 9 ay tutuklu kalmış, ceza yediği dosyada aynı tarihte tutuklama kararı verilmişse de 3 ay sonra tahliye kararı verilmiştir (Ancak diğer tutukluluk süresi içinde tahliye kararı verildiğinden salıverilmemiştir). Suç tarihleri ve tutukluluk tarihleri itibarı ile ceza yediği dosyaya mahsup talep ettiğimizde 6 ayın mı mahsubu sözkonusu olacaktır ? Yoksa ceza yediği dosyadaki suç tarihi daha sonra denilerek mahsup talebi red mi edilecektir? Saygılar.

Suç tarihi daha sonra olsa da ilk ceza kesinleşmeden önce işlendiğinden mahsup edilir.Beraat kararı kesinleştikten sonra ikinci suç işlenmiş olsaydı bu durumda mahsup talebi reddedilecekti.İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan Av. İbrahim YİĞİT Müvekkil adayı 16.02.2004 tarihinde işlediği iddia edilen yağma suçundan dolayı 20.02.2004 tarihinde gözaltına alınıp aynı gün tutuklanıyor. 13.05.2004 tarihinde tahliye olduğu bu suçtan dolayı hakkında verilen ceza hükmü 26.10.2011 tarihinde kesinleşiyor. Diğer dosyasında ise suç tarihi olarak 09.02.2004-21.02.2004 (Şimdi dikkatimi çekti, diğer dosyanın tutuklanma tarihinden sonra suç işlenmiş görünüyor, maddi hata olmuş sanırım) olup, suç yine aynı niteliktedir. Bu suç dolayısı ile de aynı gün yani 20.02.2004 tarihinde gözaltı ve tutuklama kararı verilmiştir. Bu suçtan dolayı yapılan yargılamada müvekkil hakkında beraat kararı verilmiş ve temyiz edilmeksizin 15.01.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Bu dosyadaki tahliye kararı ise 17.11.2004 tarihlidir. Şimdi soru şu: Müvekkil beraat ettiği dosyada 9 ay tutuklu kalmış, ceza yediği dosyada aynı tarihte tutuklama kararı verilmişse de 3 ay sonra tahliye kararı verilmiştir (Ancak diğer tutukluluk süresi içinde tahliye kararı verildiğinden salıverilmemiştir). Suç tarihleri ve tutukluluk tarihleri itibarı ile ceza yediği dosyaya mahsup talep ettiğimizde 6 ayın mı mahsubu sözkonusu olacaktır ? Yoksa ceza yediği dosyadaki suç tarihi daha sonra denilerek mahsup talebi red mi edilecektir? Saygılar.

TCK.m.63 anlamında, tutukluluk mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden (26.10.2011) önceye isabet ettiğinden sanığın tutukluluğunun aldığı cezadan mahsubu gerekir.

Ancak, tutuklama tarihleri aynı olmakla, sanığın önceki tutukluluğu diğerinin içinde erimiş, onu beklemiştir. İki tutukluluk ayrı ayrı olarak toplam 12 ay olarak mahsup edilemez. (Yok öğle yağma ) Sanığın cezasından yalnızca, 20.02.2004-17.11.2004 tarihleri arasındaki tutukluluk mahsup edilecektir.

Görüş ve kanaatindeyim.

Ayrıca, sanığın lehine olan yasa 647 sayılı yasa olup hakkında bu yasa uygulanacaktır. 5560 sayılı yasada yapılan değişiklikle yaş sınırı 12-15 arasına çekilmiştir. Sanığın koşullu salıverilmesine ilişkin düzenlemelerin konu açısından ikincil nitelikte olduğunu düşünüyorum. Evvela yatması gereken süre ve mahsup durumu infaz savcılığınca netleştirilmelidir ve diğer hususlar (647/m.19) hükmün infazına başlandıktan sonra değerlendirilmelidir.

Saygılarımla.

Arkadaşlar, bu konu ile ilgili benim de bir sorum olacaktı. Cezadan mahsup yapılabilmesi için ikinci suçun tutuklulukta geçen suça ilişkin kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş olması gerekiyor. Bu süre hükmün verildiği, fakat henüz kesinleşmediği süre midir yoksa henüz kararın verilmemiş olduğu, bir süre tutuklu kaldıktan sonra yargılamanın tutuksuz devam ettiği süreyi de kapsar mı? Şimdiden teşekkürler..

Alıntı: Yazan Av.Birsel Arkadaşlar, bu konu ile ilgili benim de bir sorum olacaktı. Cezadan mahsup yapılabilmesi için ikinci suçun tutuklulukta geçen suça ilişkin kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş olması gerekiyor. Bu süre hükmün verildiği, fakat henüz kesinleşmediği süre midir yoksa henüz kararın verilmemiş olduğu, bir süre tutuklu kaldıktan sonra yargılamanın tutuksuz devam ettiği süreyi de kapsar mı? Şimdiden teşekkürler..

Sayın Av.Birsel, sorunuzu tam olarak anlayamasam da genel olarak bir cevap vereyim.

Cezadan mahsup yapılabilmesi için, mahsuba konu tutukluluğun, hükmün kesinleşmesinden önce gerçekleşmiş olması gerekir ve yeterlidir. Madde gerekçesinde,

Alıntı: Maddede “hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen” ibaresi yer aldığından hükümlünün mahkûm edildiği suçtan başka bir fiilden dolayı yargılama nedeniyle hürriyetinin sınırlanmış olması hâlinde de mahsubun hangi koşul ile yapılabileceği gösterilmiştir.

ifadelerine yer verilmiştir. Bu durum, mahsubun koşulunun, mahsup edilecek tutukluluğun, "hükmün kesinleşmesinden önce gerçekleşmesi" nden ibaret olduğunu göstermektedir.

Müvekkilim 13 ay tutuklu kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere salıverilmiştir. akabinde başka bir suçtan dolayı ceza almıştır. Önceki suçun yargılaması devam etmektedir ve henüz hüküm kurulmamıştır. Ben bu durumda önceki tutuklulukta geçen sürelerin yeni suçun cezasından mahsubunu isteyebileceğim diye düşünüyorum. Ancak daha önce böyle bir durumla karşılaşmadığım için ne şekilde ve hangi sürede böyle bir talepte bulunabileceğim? Prosedür ne şekilde işlemektedir? Yardımcı olursanız minnettar kalacağım. Teşekkürler

Alıntı: Yazan Av.Birsel Müvekkilim 13 ay tutuklu kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere salıverilmiştir. akabinde başka bir suçtan dolayı ceza almıştır. Önceki suçun yargılaması devam etmektedir ve henüz hüküm kurulmamıştır. Ben bu durumda önceki tutuklulukta geçen sürelerin yeni suçun cezasından mahsubunu isteyebileceğim diye düşünüyorum. Ancak daha önce böyle bir durumla karşılaşmadığım için ne şekilde ve hangi sürede böyle bir talepte bulunabileceğim? Prosedür ne şekilde işlemektedir? Yardımcı olursanız minnettar kalacağım. Teşekkürler

Evet, isteyebilirsiniz, bir süre yoktur. Mahsup yapılmasını, mahkumiyet kararı veren mahkemeden isteyebilirsiniz. Esasen mahkemece talep olunmasa dahi mahsup konusunda bir karar verilmelidir. Mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması halinde, mahsup, infaza ilişkin bir konu olduğundan infaz savcılığına verilecek dilekçe ile de istenebilecektir; bu durumda ilgili dosyalar getirtilir ve re'sen mahsup işlemi yapılır.
Saygılar.