İcra Emrinde Alacaklının Vergi Kimlik Numarasının Olmamasının Takibe Etkisi?

ıcra emrınde alacaklının vergı kımlık numarasını olmamasının hukmu nedır?
icra emrının sadece vekıle gonderılmesı yeterlımı yoksa vekılle bırlıkte asılede gonderılmesı gerekırmı?iyi calısmalar...simdiden tesekkurler

**************
TAKİP TALEBİNDE VERGİ KİMLİK NUMARASI BULUNMAMASI - VERGİ KİMLİK NUMARASININ TAKİP TALEBİNDE ASLİ UNSUR OLMAMASININ TEK BAŞINA TAKİBİN İPTALİ NEDENİ OLMAYACAĞI - TAKİBİN İPTALİ TALEBİ
**************
Esas Yılı : 2004
Esas No : 3245
Karar Yılı : 2004
Karar No : 7985
Karar Tarihi : 02.04.2004
Daire No : 12
Daire : HD
**************
ÖZET :İİK.nun 58/2 maddesinde her ne kadar takip talepnamesinde vergi kimlik numaralarının yazılması öngörülmüş ise de, bu eksiklik icra müdürünün talebi üzerine her zaman giderilebileceğinden ve anılan husus takip talepnamesinde asli unsur niteliğinde olmadığından sadece vergi kimlik numarasının yazılmaması nedenine dayalı olarak takibin iptaline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
**************
(2004 s. K. m. 58/2)
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İİK.nun 58/2 maddesinde her ne kadar takip talepnamesinde vergi kimlik numaralarının yazılması öngörülmüş ise de, bu eksiklik icra müdürünün talebi üzerine her zaman giderilebileceğinden ve anılan husus takip talepnamesinde asli unsur niteliğinde olmadığından sadece vergi kimlik numarasının yazılmaması nedenine dayalı olarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 02.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**************
.: CopyRight by Sinerji A.Ş. :.

Vekille takip edilen dava sonunda yapılacak icra takibinde vekile tebliğ kural olarak yeterlidir. Ancak, mal beyanında bulunmamama veya nafaka vs. diğer icra ceza yollarına gidilmek isteniyorsa, asile tebliğin bulunmaması bu suçların oluşmasını engeller..

sayın meslektasım yardımlarınız ıcın cok cok tesekkuler....ihtiyacım olan kararı gondermıssınız bunun ıcınde ayrıca tesekkur ederım....iyi calısmalar.....

Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL ************** TAKİP TALEBİNDE VERGİ KİMLİK NUMARASI BULUNMAMASI - VERGİ KİMLİK NUMARASININ TAKİP TALEBİNDE ASLİ UNSUR OLMAMASININ TEK BAŞINA TAKİBİN İPTALİ NEDENİ OLMAYACAĞI - TAKİBİN İPTALİ TALEBİ ************** Esas Yılı : 2004 Esas No : 3245 Karar Yılı : 2004 Karar No : 7985 Karar Tarihi : 02.04.2004 Daire No : 12 Daire : HD ************** ÖZET :İİK.nun 58/2 maddesinde her ne kadar takip talepnamesinde vergi kimlik numaralarının yazılması öngörülmüş ise de, bu eksiklik icra müdürünün talebi üzerine her zaman giderilebileceğinden ve anılan husus takip talepnamesinde asli unsur niteliğinde olmadığından sadece vergi kimlik numarasının yazılmaması nedenine dayalı olarak takibin iptaline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. ************** (2004 s. K. m. 58/2) DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : İİK.nun 58/2 maddesinde her ne kadar takip talepnamesinde vergi kimlik numaralarının yazılması öngörülmüş ise de, bu eksiklik icra müdürünün talebi üzerine her zaman giderilebileceğinden ve anılan husus takip talepnamesinde asli unsur niteliğinde olmadığından sadece vergi kimlik numarasının yazılmaması nedenine dayalı olarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 02.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. ************** .: CopyRight by Sinerji A.Ş. :. Vekille takip edilen dava sonunda yapılacak icra takibinde vekile tebliğ kural olarak yeterlidir. Ancak, mal beyanında bulunmamama veya nafaka vs. diğer icra ceza yollarına gidilmek isteniyorsa, asile tebliğin bulunmaması bu suçların oluşmasını engeller..

İcra iflas Kanunu'nun 58 addesinde "Talepte şunlar gösterilir" başlığı altında (1) sırada

Alıntı: 1. Alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı, vergi kimlik numarası, şöhret ve yerleşim yerini; alacaklı yabancı memlekette oturuyorsa Türkiye'de göstereceği yerleşim yeri (Yerleşim yeri gösteremezse icra dairesinin bulunduğu yer yerleşim yeri sayılır);

anlatımının sözsel yorumundan, vekil tarafından başlatılan icra takiplerinde vekilin adres ve vergi kimlik numarasının bulunması yeterli olup, Adalet Bakanlığı tarafından İcra İflas Kanunu Yönetmeliği eki olarak hazırlanan "Takip Talebi" de vekil tarafından başlatılan takipler için bunu yeterli görmektedir.
Fazlası, "uyap uygulaması" adı altında birilerinin gönüllerince isteklerinden öte bir uygulama olamaz.

ıcra emrınde alacaklının vergı kımlık numarasını olmamasının hukmu nedır?
Burada sanırım takip talebinde değil, icra emrinde alacaklının vergi kimlik numrası olmamasının hukuki sonucu sorulmuş.Bu durumda gönderilen icra emri iptal edilecektir.Alacaklının ve varsa vekilin ibaresinden de hem alacaklının hemde vekilinin olması gerektiği anlaşılmaktadır.Bu şekilde sadece alacaklının vergi kimlik numarası olmaması nedeni ile mahkeme icra emrini iptal etmişti.

**************
VERGİ KİMLİK NUMARASININ TAKİP TALEBİ VE ÖDEME EMRİNE YAZILMAMASI - TAKİBİN VE ÖDEME EMRİNİN İPTALİNİ GEREKTİRMEYECEĞİ
**************
Esas Yılı : 2004
Esas No : 2834
Karar Yılı : 2004
Karar No : 7523
Karar Tarihi : 30.03.2004
Daire No : 12
Daire : HD
**************
ÖZET : Vergi kimlik numarasının takip talebi ve ödeme emrine yazılmamasının takibi ve ödeme emrinin iptalini gerektirmeyeceğine, bu eksikliğin icra müdürlüğünce her zaman tamamlattırılabilir.
**************
(2004 S. K. m. 58/2)
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Doğan Yüce tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Vergi kimlik numarasının takip talebi ve ödeme emrine yazılmamasının takibi ve ödeme emrinin iptalini gerektirmeyeceğine, bu eksikliğin icra müdürlüğünce her zaman tamamlattırılabileceğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ( ONANMASINA ),7.880.000.-TL. onama harcının mahsubuna bakiye 2.220.000.-TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 30.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**************
.: CopyRight by Sinerji A.Ş. :.