bir garip ihaleye fesat

Herkese iyi çalışmalar dilerim.
Müvekkil hakkında ihaleye fesat karıştırdığından bahislesoruşturma başlatılmış, sorgu hakimliği tarafından da müvekkil tutuklanmıştır. Klasikuygulama….
Ancak durum şu; soruşturma dosyası gizli. Elimizde sadecesavcılık tarafından alınmış bir rapor var. Rapora göre müvekkil iki adetihaleye şu şekilde fesat karıştırmış. Rapordan aynen alıntı yapıyorum. ‘….Yaklaşıkmaliyetin 10 lira olduğu, ihaleyi 8 liraya A firmasının kazandığı, A firmasıyetkilisi B’nin ihale tarihinde ihalenin yapıldığı yerde olmadığı, bu nedenlesahte evrak düzenlediği ve ihale komisyon üyeleri ile birlikte ihaleye fesatkarıştırdığı’…
Şimdi sayın meslektaşlarım. 2886 sayılı yasada ve 4734sayılı yasada benim bildiğim ve okuduğum kadarı ile ihale anında teklifverenlerin ihalenin yapılacağı yerde olması şart değil. Nasıl oluyor da ihaleanında orda bulunmamak ihaleye fesat sayılabiliyor.
Bunun yanı sıra ihaleyi onaylayan kurum başkanı da aynışekilde ihaleye fesattan tutuklu.
Yardımlarınızı bekliyorum. Teşekkürler.

Alıntı: Yazan hltydmr Herkese iyi çalışmalar dilerim. Müvekkil hakkında ihaleye fesat karıştırdığından bahislesoruşturma başlatılmış, sorgu hakimliği tarafından da müvekkil tutuklanmıştır. Klasikuygulama…. Ancak durum şu; soruşturma dosyası gizli. Elimizde sadecesavcılık tarafından alınmış bir rapor var. Rapora göre müvekkil iki adetihaleye şu şekilde fesat karıştırmış. Rapordan aynen alıntı yapıyorum. ‘….Yaklaşıkmaliyetin 10 lira olduğu, ihaleyi 8 liraya A firmasının kazandığı, A firmasıyetkilisi B’nin ihale tarihinde ihalenin yapıldığı yerde olmadığı, bu nedenlesahte evrak düzenlediği ve ihale komisyon üyeleri ile birlikte ihaleye fesatkarıştırdığı’… Şimdi sayın meslektaşlarım. 2886 sayılı yasada ve 4734sayılı yasada benim bildiğim ve okuduğum kadarı ile ihale anında teklifverenlerin ihalenin yapılacağı yerde olması şart değil. Nasıl oluyor da ihaleanında orda bulunmamak ihaleye fesat sayılabiliyor. Bunun yanı sıra ihaleyi onaylayan kurum başkanı da aynışekilde ihaleye fesattan tutuklu. Yardımlarınızı bekliyorum. Teşekkürler.

İhaleye fesat karıştırma (YÜR. TAR.: 01.06.2005)
MADDE 235 - (1) Kamu kurum veya kuruluşları adına yapılan mal veya hizmet alım veya satımlarına ya da kiralamalara ilişkin (DEĞİŞİK İBARE RGT: 31.03.2005 RG NO: 25772 KANUN NO: 5328/9) ihaleler ile yapım ihalelerine fesat karıştıran kişi, beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (AĞIR CEZA MAHK.)
(2) Aşağıdaki hallerde ihaleye fesat karıştırılmış sayılır:
a) Hileli davranışlarla;
1. İhaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye veya ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek,
2. İhaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olmayan kişilerin ihaleye katılmasını sağlamak,
3. Teklif edilen malları, şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olduğu halde, sahip olmadığından bahisle değerlendirme dışı bırakmak,
4. Teklif edilen malları, şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde, sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye almak.
b) Tekliflerle ilgili olup da ihale mevzuatına veya şartnamelere göre gizli tutulması gereken bilgilere başkalarının ulaşmasını sağlamak.
c) Cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ya da hukuka aykırı diğer davranışlarla, ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye, ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek.
d) İhaleye katılmak isteyen veya katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yapmaları.
(3) İhaleye fesat karıştırma sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmiş ise, ceza yarı oranında artırılır. Zararın meydana gelmiş olduğu sabit olmakla birlikte miktarının belirlenememiş olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını engellemez.
(4) İhaleye fesat karıştırma dolayısıyla menfaat temin eden görevli kişiler, ayrıca bu nedenle ilgili suç hükmüne göre cezalandırılırlar.
(5) Yukarıdaki fıkralar hükümleri, kamu kurum veya kuruluşları aracılığı ile yapılan artırma veya eksiltmeler ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, kamu kurum veya kuruluşlarının ya da kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının iştirakiyle kurulmuş şirketler, bunların bünyesinde faaliyet icra eden vakıflar, kamu yararına çalışan dernekler veya kooperatifler adına yapılan mal veya hizmet alım veya satımlarına ya da kiralamalara fesat karıştırılması halinde de uygulanır.

Öncelikle TCK 235 incelemenizi öneririm...

Sonra;

Yargıtay da bu hususu bir kararında: "...bilirkişi raporuna, teknik araçla izleme tutanağına, savunmaya ve dosya içeriğine göre açıklanan eylem ve ilişkileri öteki sanıklarla yaptıkları ihalede rekabeti etkileyen anlaşma veya uzlaşmanın sonucu gerçekleştirdiklerinin duraksamasız belirlenemediği...5237 sayılı TCK'nın 235/2-d maddesindeki suçun oluşması için ihaleye katılmak isteyen ve katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşmaya vardıklaının kesin olarak saptanması gerektiği...(Yargıtay 5 CD, 16.03.2009 T., E: 2008/15009, K: 2009/3152)" şeklinde belirtmiştir.

Anlaşılıyor ki tek delil rapor değil. Bu durumda davanın açılmasıyla tüm delillerin ortaya dökülmesini beklemelisiniz.

Sabır dilerim.

Gizlilik kararları maalesef uygulamada çok sıkıntılı bir durumlara neden oluyor. Hangi delillere dayalı olarak müvekkilinizin hürriyetinden mahrum kaldığını aylarca öğrenemiyorsunuz. Gizlilik kararı ile devlet ve kolluk makamları etkin soruşturma yürütemeyişlerinin faturasını sanıklara kesmektedir.

Sayın Meslektaşlarım. Dosya kapsamındaki tek delilin rapor olmadığı tabii ki ortada. Savcılık aşamasında yöneltilen sorulardan da birkaç teknik takip yapıldığı anlaşılıyor. ancak, bahsi geçen raporda, ki bu rapor soruşturmanın temelini teşkil etmekte, müvekkilin ihale anında ihalenin yapıldığı ilde olmadığı, bu şekilde resmi evrakta sahtecilik yapmak suretiyle ihaleye fesat karıştırdığı belirtilmiş. Başkaca hiçbir açıklama yok. Benim sorum ise ihale anında isteklinin orada bulunması şart mıdır? Bulunmaması ihaleye fesat mıdır? Bana biraz gerekçesiz ve trajikomik geliyor. Saygılarımla

Alıntı: Yazan hltydmr Benim sorum ise ihale anında isteklinin orada bulunması şart mıdır? Bulunmaması ihaleye fesat mıdır?

Elbette isteklinin orada olması koşulu bulunmamaktadır.

Müvekkilinizin o gün orada olmak zorunda olmadığını bilirkişi de bilir, hâkim de bilir. Halbuki bizim bilmediğimiz deliller var. Bu delilleri değerlendirmek bilirkişinin işi değildir. Bu nedenle diğer delillerin raporda yer almaması raporu geçersiz kılmaz.

Bizim dediğimiz de budur: Diğer delilleri görmeden kolları sıvamayınız.