Islahtan vazgeçilebir mi ?

Merhabalar;
Görülmekte olan bir işçi alacağı ve kıdem ve ihbar tazminatı taleli davada davacı yan mahkeye sunduğu dilekçe ile Islah talebinde bulunmuş ve müvekkilimin davacının iş aktinin geçerli ve haklı bir neden göstermeksizin feshi nedeni ile feshin geçersizliğinin tesbitine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8 aylık maaşı tutarında tazminat ve kararın kesinleşmesine kadar çalıştırılmadığı süreler için 4 aylık ücret tutarında tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiş bu dilekçenin tarafımıza tebliğinden itibaren ise süresi içerisinde davacının davasını Islah ile işe iadeye çevirmiş olması nedeni ile işe iade davasına cevap verilmiştir. Davacı yan daha sonra duruşmada davasını işe iade olarak ıslah etmediğini sadece tazminatları talep ettiğini iddia etmiştir. Mahkemece ıslah harcı yatırılmadığı gerekçesi ile bu ıslahı kabul etmemiştir. Ancak internette yaptığım araştırmada Hakim Fethi Merdiven tarafından hazırlanan bir yazıda; " Davanın tamamen ıslahını asıl davacı veya karşılık davanın davacısı yapabilir. Bu talep dava dilekçesinden itibaren yapılan bütün iş­lemlerin geçersizliği sonucunu doğurur. Ve yeni bir dava dilekçesinin verilmesini gerekti­rir. Yeniden verilen bu dava dilekçesi üzerine yeniden harç alınmaz. Davasını tamamen ıs­lah etmiş olan davacı veya karşılık davanın davacısı HUMK'nun 88. maddesinde belirtilen üç (3) gün içinde yeni bir dava dilekçesi ver­mez ise davası iptal olunur. Mahkemenin bu­nun dışında bir karar vermesi mümkün değil­dir. Bu karar dava dosyasının işlemden kaldı­rılması mahiyetinde olan bir karardır. İşte bu kararda da herhangi bir harca hükmedilmez. Davanın iptali kararından itibaren üç ay içinde yeniden harç verilerek açılmayan davadan, davacı feragat etmiş sayılır. (HUMK 89 m.) Tamamen ıslah ta özellik arzeden husus, Da­vanın iptali kararında harca hükmedilmemesi, iptal kararından itibaren üç ay içinde, feragat etmiş sayılma sonucunun doğmamasını iste­yen davacının yeni bir dava açması halinde, Yeniden Başvuru Harcı ile Kesin Karar ve ilam harcını ödemek zorunda olmasıdır. Üç ay içinde yeniden harç ödenerek açılmamış olan dava artık açılamaz. Fakat davacının Islah et­mek istediği davasını yeniden harç ödeyerek müstakil bir dava şeklinde açmasına mani yoktur.Islah tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Di­lekçe ile veya duruşmada tutanağa geçerek ıslah yapılması mümkündür" denilmektedir. Ben davacı yanın davasını ıslah ettiği için davanın işe iade davası olarak görülmesi gerektiğini, işçi alacakları ve tazminatları talebi ile açılan davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu konudaka yorumlarınızı ve varsa Yargıtay kararlarını paylaşmanızı rica ediyorum. İyi çalışmalar