para cezasının yargıtaydan dönmesi

Sevgili meslektaşlarım kolay gelsin.Ölümlü trafik kazasından dolayı ceza alan vatandaş son duruşmada kendisine sunulan seceneklerden para cezasına çevrilmeyi talep etmiştir.Temyizde Yargıtay hükümden sonra yürürlüğe giren "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" na ilişkin düzenlemeye atıfta bulunarak kararı bozmuştur.Temyizden sonraki ilk duruşmada vatandaş para cezasından vazgeçip ertelemeyi talep edebilirmi?(Cezası 2 yıl 6aydır)

Alıntı: Yazan cansu hevesli Sevgili meslektaşlarım kolay gelsin.Ölümlü trafik kazasından dolayı ceza alan vatandaş son duruşmada kendisine sunulan seceneklerden para cezasına çevrilmeyi talep etmiştir.Temyizde Yargıtay hükümden sonra yürürlüğe giren "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" na ilişkin düzenlemeye atıfta bulunarak kararı bozmuştur.Temyizden sonraki ilk duruşmada vatandaş para cezasından vazgeçip ertelemeyi talep edebilirmi?(Cezası 2 yıl 6aydır)

hükmün açıklanamsının eri bırakılmasına karar verilebilmesi için, hükmün 1 yıl ve daha az olması gerekmektedir. nitekim kanun maddesi su sekildedir:

''5560 SAYILI ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN

Madde 23 ) 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin başlığı “Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şeklinde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.
“(5) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, bir yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.
(6) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,
gerekir.''
olayda sanık 2 yıl 6 ay ceza almıştır. burda hükmün açılanmasının geri bırakılmasına hükmedilemez. kaldıki bu ceza adli para cezasına da çevrilemez. çünkü ancak kısa süreli hapis cezaları adli para cezasına çevrilebilir.
''Süreli hapis cezası

MADDE 49. - (1) Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hâllerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz.
(2) Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır.
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar

MADDE 50. - (1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;
a) Adlî para cezasına,...
Çevrilebilir.''
ayrıca bu hüküm(2 yıl 6 ay), ertelenemez de. çünkü 2 yıl ve daha az süreli hapis cezaları ertelenebilir.(TCK M 51)
SAYGILARIMLA.

Alıntı: Yazan qendal21 hükmün açıklanamsının eri bırakılmasına karar verilebilmesi için, hükmün 1 yıl ve daha az olması gerekmektedir. nitekim kanun maddesi su sekildedir: .

Bu da değişti.5728 sayılı Yasanın ...MADDE 562- 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "bir yıl" ibaresi "iki yıl" olarak, maddenin ondördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazından sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" başlıklı 231. maddesinde değişiklik yapılarak; iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi olanağı sağlanmış ve suçun şikayete bağlı olması koşulu kaldırılmıştır. Buna göre, sanık hakkındaki hükmün, diğer koşullar da bulunduğu takdirde, açıklanmasının geri bırakılması mümkün duruma gelmiştir

Alıntı: Yazan Av.Mehmet_Ali Bu da değişti.5728 sayılı Yasanın ...MADDE 562- 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "bir yıl" ibaresi "iki yıl" olarak, maddenin ondördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazından sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" başlıklı 231. maddesinde değişiklik yapılarak; iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi olanağı sağlanmış ve suçun şikayete bağlı olması koşulu kaldırılmıştır. Buna göre, sanık hakkındaki hükmün, diğer koşullar da bulunduğu takdirde, açıklanmasının geri bırakılması mümkün duruma gelmiştir

öncelikle bu konuda beni güncellediğiniz için teşekkür ederim.
sayın Av. Mehmet Bey'in dediği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılması için 2 yıl ve daha az süreli hapis cezasına hükmedilmiş olması gerekmektedir. sonuç olarak 2 yıl 6 ay ceza alan bir kişi hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.
benim de merak ettiğim husus şu; 2 yıl 6 ay ceza alan sanığın cezası nasıl olurda para cezasına çevrilir?
saygılarımla.

TCK 50/4:"4) Taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa; bu ceza, diğer koşulların varlığı hâlinde, birinci fıkranın (a) bendine göre adlî para cezasına çevrilebilir. Ancak, bu hüküm, bilinçli taksir hâlinde uygulanmaz."

Bu hükme göre 2 yıl 6 aylık hapis cezası da olsa adli para cezası verilmesine bir engel yoktur, olayda da trafik kazasından dolayı muhtemelen taksirle adam öldürmeden hüküm kurulmuştur.

Bunun yanında CMK 231 hükmü 2 yıl 6 aylık ceza hakkında uygulama alanı bulamasa da TCK 50/4 uyarınca cezanın adli para cezasına çevrilip sonra da CMK 231 hükmüne göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.

Bana göre müvekkiliniz duruşmada CMK 231 hükmünün uygulanmasını talep edebilir. Kimsenin kendi lehindeki bir hüküm varken daha aleyhe bir hükme itibar etmesi kabul edilemez. CMK 231 hükmü adli sicil kaydında görünmediğinden müvekkiliniz için daha lehe bir hükümdür.

Bütün meslektaşlarıma verdikleri cevaplardan dolayı teşekkür ederim. Evet trafik kazası neticesinde taksirli adam öldürme nedeni ile 2 yıl altı ay ceza verilip daha sonra adli para cezasına çevrilmişti. Son değişiklik nedeni ile yargıtaydan bozma ile döndü, ancak yerel mahkeme 25.11.2008 günü yaptığı duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı gerekçesiyle yine aynı cezayı yani adli para cezasını yeniledi. Bende meslaktaşım gibi adli para cezası olduğundan, her ne kadar paraya çevirmeden önceki ceza 2 yıl altı ay olsada adli para cezası mevzu bahis olduğundan yeniden yemyiz edeceğim. Bu hususda görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim. Herkese kolay gelsin

Şimdi Yargıtay'ın kararını göremiyoruz, ancak anladığım kadarıyla Yargıtay yerel mahkemeye CMK 231'i tartış, uygulamıyorsan gerekçe göster demiştir. Yani usulden geri göndermiştir, esasa ilişkin bir bozma yoktur.

Dolayısıyla yerel mahkemenin şartları yoktur diye CMK 231'i uygulamaması bir direnme kararı olmayıp,dosya hakkında yeni bir temyiz hakkı doğurmamaktadır.Oysa ki direnme olarak kabul edilseydi dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gidecekti.